Obsah (6)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 192§ 23

Tsiviilasi nr 2-25-16400 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-16400 Tsiviilasi Minimasin OÜ

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Üldiseloomustus Äriühing on asutatud 09.10.2017 ärinimega Usewood Eesti OÜ. Osakapital on 2600 eurot. Põhitegevusalaks on metsamajandusmasinate tootmine (EMTAK 28302; NACE 28.30) ja lisategevusalaks metsamajandust abistavad tegevused (EMTAK 02401; NACE 02.40). 19.01.2021 asutajad võõrandasid neile kuuluvad Usewood Eesti OÜ osad M.S-ile , kellele hakkas kuuluma osa nimiväärtusega 1300 eurot, ning Lixxx Txxxxxxxe (ik xxxxxxxxxxx), kellele hakkas kuuluma osa nimiväärtusega 1300 eurot. Samal päeval otsustasid osanikud M.S ja Lixxx Txxxxx kutsuda tagasi senised juhatuse liikmed ning määrata uuteks juhatuse liikmeteks M.S-i ja Txxx Txxxxxx (ik xxxxxxxxxxx). 06.07.2023 võõrandas osanik LxxxxxTxxxxx temale kuuluva Usewood Eesti OÜ osa tasuta M.S-ile . 12.09.2023 ainuosaniku otsusega kutsuti tagasi juhatuse liige Txxx Tixxxx ja juhatuse liikmeks jäi ainult M.S . 19.02.2025 ainuosaniku otsusega sai äriühingu uueks ärinimeks Minimasin OÜ. M.S-i selgituse kohaselt alustas äriühing majandustegevust

1. aastal ning põhitegevusalaks oli põllu- ja metsamajandusmasinate tootmine. Äriühingu ja M.S-i kui FIE tegevus oli väga tihedalt seotud. Esimese minimetsamasina Usewood (harvester) ostis ta endale FIE-na
2. aastal Soomest. 2016 tellis ta sama tootja käest kokkuveotraktori. Edasi tehti Soome tootjaga tihedat koostööd Eestis masinate arendamisel ja ka messidel osalemisel. 2019 jõudis koostöö nii kaugele, et tellimustööna pandi soomlaste jaoks kõik Usewood masinad Eestis kokku koos koostööpartneritega. Eestis tehti masinate töökatsetusi Mittetulundusühingu Ühinenud Metsaomanikud liikmetele harvendusraie teenuseid pakkudes. Masinate propageerimisel tehti koostööd ka EESTI ERAMETSALIIDUGA. Sellisel kujul koostöö jätkus kuni Soome omanikul oli terviserike ja ta pakkus
3. aastal Eesti partneritele Usewood Eesti OÜ koos tootmisõigustega 2 ostmist. Samal ajal oli äriühingul tekkinud tihe koostöö ja suur ostuhuvi Valgevene ettevõttega LLC KF-Auto. Seoses koroonapandeemiaga tekkisid äriühingul tarneraskused. Vene-Ukraina sõja ja sanktsioonide tõttu katkes Valgevene ettevõttega suuremahuline leping sinna minimetsamasinate müügiks. Lepingu täitmiseks tellitud materjalide ümbersuunamine ja realiseerimine oli keeruline. Euroliidu turu jaoks oli minimasinate arendustöö vaja ümber teha, et viia toodang vastavusse uuenenud Euroopa Liidu nõuetega. Toota ja turustada suudeti vaid kolm masinat. Laenuandjate survel pidi M.S minimetsamasinate tootmisõigused (litsents, masinate joonised) kiiresti müüma loodetust poole madalama hinnaga. Vara Seisuga 02.02.2026 oli Minimasin OÜ arvelduskontol EE054204278622551202 Coop Pank AS-s 0,26 eurot. Eesti kaubamärgiregistris on Minimasin OÜ nimele registreeritud kaubamärk „Usewood“ (reg nr 60447; kaubamärgi registreeringu kuupäev 07.12.2021; kehtivuse tähtaeg 30.04.2031). Minimasin OÜ juhatuse liikme M.S-i selgituse kohaselt võõrandas ta kõnealuse kaubamärgi koos tooteõiguste ja -vastutuse ning tootmisdokumentatsiooniga juba 01.11.2024 algselt iseendale – FIE-le M.S , sealt edasi aga 07.07.2025 Osaühingule Lisako (rg-kood 10798944). Kaubamärgi Usewood võõrandamislepingute sõlmimisele järgnevalt ei ole võõrandajad ega omandajad kaubamärgi omandit kaubamärgiregistris ümber registreerinud. Seega ei ole kaubamärgi võõrandamine faktiliselt jõustunud. Ajutine haldur selle põhjust ei tea. Äriühingu juhtkonna esitatud andmetel on Minimasin OÜ-l arvuti ThinkPad L14 Ryzen5 16GB 512GB, must SN: SPF20FBTD, mis on ostetud 06.02.2021 kasutatuna hinnaga 874,98 eurot. Vara on amortiseerunud ning suure tõenäosusega müügiväärtust ei oma. Minimasin OÜ-l on seega reaalset vara 0,26 eurot. Kohustused Pandiga tagamata nõuded: 1) Rein Kose – 10 000 eurot + lisanduv intress; 2) PLACET GROUP OÜ – 9664,72 eurot + lisanduv viivis ja menetluskulud (käendaja M.S ); 3) HOOVI Rental OÜ – 7021,88 eurot + lisanduv viivis ja menetluskulud (käendaja M.S ); 4) OÜ Woodsmart – 30 000 eurot (käendaja Txxx Txxxxx); 5) M.S – 83 525,39 eurot; 6) Mittetulundusühing Ühinenud Metsaomanikud – 6520 eurot, kokku vähemalt 146 731,99 eurot. Eeltoodut arvestades on Minimasin OÜ vastu teadaolevaid nõudeid vähemalt summas 146 731,99 eurot. Võlad kasvavad seoses lisanduvate viivitusintressidega. Maksejõuetus Ajutise pankrotihalduri hinnangul Minimasin OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus oli juba
4. aastal marginaalne ning
5. aastal on see täielikult seiskunud. Võlgnikul puudub olemasolevate kohustuste täitmiseks ja majandustegevuse jätkamiseks igasugune vara kui ka lepingud klientide ja tarnijatega. Puuduvad andmed, et äriühingu füüsilisest isikust ainuosanik või keegi kolmas isik sooviks finantseerida võlgniku edaspidist tegevust. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad võlgadelt arvestatavate viivitusintresside võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Ettevõtte tegevuse jätkamine ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamine ei ole võimalik. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada selgelt perspektiivseid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks või muude varaliste nõuete esitamiseks kolmandate isikute vastu. Minimasin OÜ raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud muu informatsioon üldjoontes toetab äriühingu juhtkonna poolt pankrotiavalduses antud seletusi maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta – välistest põhjustest (turuolukorra muutused) tingitud tööde mahtude ja müügitulu vähesus ning sellest tulenev suutmatus täita majandustegevusega 3 seoses võetud laenukohustusi. Puuduvad andmed, et äriühingu tulude vähesus ja märkimisväärse kahjumiga tegutsemine alates
6. aastast oleks olnud tingitud juhtkonna tahtlikust tegevusest. Minimasin OÜ alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks on nn muu asjaolu, milleks on suutmatus tulla edukalt toime äriühingu põhitegevusala mõjutanud negatiivsete teguritega. Samas Minimasin OÜ raamatupidamise andmetel ei ole äriühingu omakapital alates
7. aastast vastanud äriseadustikus sätestatud nõuetele ning äriühingu tegevus on perioodil 2023 – 2025 toimunud üha süveneva kahjumiga. Äriühingu juhtkond esitas pankrotiavalduse kohtusse alles oktoobris
8. Ajutise halduri hinnangul on Minimasin OÜ juhtkond põhjendamatult viivitanud pankrotiavalduse esitamisega ja see vastab raske juhtimisvea tunnustele. Siiski tuleb arvestada, et valdava osa Minimasin OÜ laenukohustuste osas on äriühingu ainuosanik/juhatuse liige käendaja. Äriühingul puudub vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Seega esineb

§ 29

lg-s 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Minimasin OÜ on

§ 1

lg-te 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, sest äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud, mille läbi oleks võimalik majandustegevuse jätkamine. Samuti ei ole ettevõttel vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ettevõtte saneerimine ei ole võimalik. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 146 731,99 euro ulatuses. Äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on kardinaalsed turuolukorra muutused seoses koroonapandeemia ning Vene-Ukraina sõjaga.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 5000 eurot ja maksmise tähtajaks 02.04.2026 ning teatanud 17.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 09.04.2026 vastavalt

§ 192

11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 08.05.2026 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Minimasin OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Minimasin OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Minimasin OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme M.S-i (ik XXX). Ajutine haldur ei tuvastanud väärtust omava vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi. Käesolevaks ajaks ei ole ka tuvastatud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteo (KarS §-d 384 – 385) tunnustele vastavaid tegusid. Samas esinevad raske juhtimisvea tunnused seoses pankrotiavalduse mitteõigeaegse esitamisega. Ajutise halduri tasu

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

§ 23

lg 3 järgi 4 on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 13 tundi.

§ 23

lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 886 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 51 kohaselt kehtestab

§ 23

lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Vastavalt justiitsministri määruse § 2 lg-le 4 kohaldatakse §-s 2 sätestatud tasumäärasid üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 13 tundi ja justiitsministri 01.02.2021 määrusega kehtestatud ajutise halduri tasumäära 33 eurot poole tunni kohta (66 eurot tunnis), tuleb Küllike Mitile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 858 eurot, millele lisandub käibemaks 205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 858 eurot, millele lisandub käibemaks 205,92 eurot, kokku 1063,92 eurot, määrata riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5