Obsah (6)

§ 62§ 410§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Harju Maakohus Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16384 Ts

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 28.10.2024 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 02.01.

1. Hagiavalduse kohaselt 08.03.2024 ostis S. E. osta.ee oksjoni kaudu SweBilcar OÜ-lt kasutatud sõiduki Subaru Legacy 2.0 110kW, tehase tähisega XXX. 18.03.2024 anti sõiduk kostja poolt üle hagejale. 21.03.2024 teatas hageja kostjale, et soovib müügilepingust taganeda ja ostu eest tasutud raha tagastamist seoses müügiesemes esinevate puudustega. Kostja vastas hagejale telefoni teel, et müügilepingust ei ole võimalik taganeda. Rohkem kostja hageja kirjadele ei reageerinud. 12.07.2024 tagastas hageja sõiduki kostjale, tellides Messengeri rakenduse kaudu puksiiri, mis toimetas sõiduki kostja poolt soovitud asukohta. SweBilcar OÜ sai sõiduki kätte 12.07.2024 ca kell 16:
2. 25.07.2024 tehtud sõiduki taustakontrolli päringust nähtub, et sõiduk on SweBilcar OÜ poolt Eestis registreeritud ja arvele võetud. 14.08.2024 on sõiduki taustakontrolli kohaselt toimunud ka omanikuvahetus. Kostja ei ole sõiduki eest tasutud summat tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Hageja on kandnud kohtuväliseid õigusabikulusid kokku summas 732 eurot koos käibemaksuga. Hageja selgitab, et ta on füüsiline isik ning tal puudub õigus maha arvata sisendkäibemaksu. Kohtueelsed õigusabikulud on hüvitatavad kahjuna Kohtukutse 06.05.2026 istungile on kostja seaduslikule esindajale E. V.le kätte toimetatud KÄPO kaudu 16.04.
3. Kostja seaduslik esindaja istungile ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 15.05.2026 KÄPO kaudu ning vastuväited tuli esitada hiljemalt 19.05.
4. 2 Kohtu selgitused

§ 410

sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 4031,77 eurot, kokku 4626,77 eurot (käibemaksuga) Hagihind on 4 150,02 eurot, millelt tasutakse riigilõivu 490 eurot.

§ 138

lg 2 kohaselt on põhjendatud riigilõiv 490 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejat on esindanud vandeadvokaat tunnihinnaga 200 ja 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni ja turuhindasid leiab, et tunnihind on põhjendatud. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kohtuistungiks ettevalmistamisele (toimingud 04.05.2026 ja 06.05.2026) on kulunud 1 tund 50 minutit. Hagejat esindanud vandeadvokaadilt võib eeldada professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust osutatakse mõistliku ajaga ning esindajal on olemas piisavad teadmised ja kogemused selleks, et teenust piisava kiirusega osutada. Kohus arvestades, et asi ei ole keerukas ning tegemist on professionaalse teenuse osutajaga leiab, et põhjendatud ja vajalik aeg kohtuistungi ettevalmistamisele on 1 tund. Menetluskulude nimekirjas on märgitud, et 06.05.2026 kohtuistungil osalemiseks ja transpordiks on kulunud aega 39 minutit tunnitasuga 240 eurot. Protokolli järgi kestis kohtuistung 10 minutit. Riigikohus on 29.09.2021 lahendi 2-14-63261 punktis 12 sedastanud, et „Kolleegium ei nõustu kostjaga, et hageja peab hüvitama talle esindaja sõiduaja kokkulepitud tunnihinna järgi. Kolleegium on selgitanud, et

-is ei ole menetlusosalise ja tema esindaja sõidukulude hüvitamist üksikasjalikult reguleeritud, kuid analoogia korras kohalduvad sõidukulude hüvitamisele riigi õigusabi osutanud advokaadi sõidukulude kohta väljendatud Riigikohtu seisukohad. Alates

1. jaanuarist 2018 näeb korra § 151 ette hüvitise ka riigi õigusabi osutaja sõidule kulutatud aja eest. Korra § 151 lg 1 alates
2. detsembrist 2018 kehtiva redaktsiooni kohaselt, kui riigi õigusabi osutamise koht jääb advokaadibüroo asukohast kaugemale kui 40 kilomeetrit, makstakse riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest kokku täiendavat tasu vastavalt advokaadibüroo kaugusele, arvestades ühte suunda. Sõiduaja eest makstava hüvitise suurus sõltub advokaadibüroo ja riigi õigusabi osutamise koha vahemaast“ Kehtivas „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korras“ ei ole sõidule kulutatud aja eest hüvitise maksmise alused muutunud. Hagejat esindanud büroo asub aadressil Maakri 19/1 Tallinn ja istung toimus Lubja 4 Tallinn. Büroo ja riigi õigusabi osutamise koha vahemaa ei ületa 40 kilomeetrit, mistõttu ei ole põhjendatud sõidule kulunud aja hüvitamine. Eeltoodud põhjendustel vähendab kohus lepingulise esindaja ajakulu kokku 79 minutit (50 min+29 min) summas 316 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 3715,77 (4031,77-316) eurot, kokku 4205,77 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3