← Eesti

2-26-7234/6

Obsah (6)§ 93§ 31§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2026.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi HELEX OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-26-7234 Menetluso

33 lg 1). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Õpetaja 9a Tartu 51003 XXX ) kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (

§ 93lg 1).

  1. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks koos maksudega kokku 1587,20 eurot (sisaldab käibemaksu 307 eurot). Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
  2. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu 01.04.2026.a määrusega samas asjas. Maakohtu
  3. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
  4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 30.03.2026 pankrotiavalduse, Tartu Maakohus määrusega 01.04.

  1. nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 29.05.
  2. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul pangakontol raha 2235,84 eurot, lisaks võimalikud nõued aruandva isiku vastu. Nõue Askend Estonia vastu on käeolevalt ebaselge. Muu vara puudub. Võlgniku majandutegevus on seiskunud, teadaolevad võlgnevused on kokku 77421,96 eurot, sh laenuvõlad 39049,48 eurot; võlgnevused erinevatele tarnijatele 23720,09 eurot, töötasu võlg Helen Linn ees kahe kuu eest 9 000 eurot. Ajutine haldur on saanud saanud tutvuda võlgniku raamatupidamisega, võlgniku pankrotistumise põhjuseks võib lugeda juhtimise ebaõnnestumist ja finantsvaidluste tekkimist. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgnik ei ole kohtule ega haldurile esitanud tõendeid enda majandusliku olukorra kohta, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Võlgnikul varast piisab menetluskulude katteks. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Helex OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1587,20 eurot (sisaldab käibemaksu 307). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.