2-26-110211/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-110211 Tsiviilasi HOOVI Finance OÜ hagi Jaspis Grupp OÜ, S.X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja HOOVI Finance OÜ (endine HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217, asukoht XXX ), volitatud esindaja Raili Stina Reidla (e-post Puudutatud isik Jaspis Grupp OÜ (registrikood 14929188, asukoht XXX-i , e-post XXX), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed S.X ja juhatuse liige S.X Puudutatud isik S.X (isikukood XXX, elukoht XXX-i , 62107, XXX, e-post Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-110211 ning kinnitada HOOVI Finance OÜ, Jaspis Grupp OÜ ja S.X vahel 12.05.2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
3. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad tasuma HOOVI Finance OÜ-le solidaarselt 5322 eurot 61 senti, mis hõlmab järgmiseid summasid: 1.1.
4. põhivõlg 4604 eurot 03 senti 1.1.
5. kõrvalnõuded 718 eurot 58 senti, millest:  334 eurot 14 senti on 28.04.2026 seisuga tasumata intress,  17 eurot 35 senti tasumata viivis perioodil 29.04.2026–06.06.2026  57 eurot 9 senti maksmata arved ja  310 eurot menetluskulud (maksekäsu menetluskulud 20 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja riigilõiv 240 eurot) 1.
6. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad solidaarselt tasuma p-s 1.1 nimetatud summa HOOVI Finance OÜ arvelduskontole nr EE347700771005155975, selgitusega "vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-26-110211", märkides viitenumbriks 1284840001 järgmise maksegraafiku kohaselt: Nr Makse tähtaeg Laenusumma Intress Põhivõla makse Kõrvalnõuded Kogu makse Laenujääk 1 17.05.2026 4604.03 0.0 287.76 44.92 332.68 4316.27 2 17.06.2026 4316.27 0.0 287.76 44.92 332.68 4028.51 3 17.07.2026 4028.51 0.0 287.76 44.92 332.68 3740.75 4 17.08.2026 3740.75 0.0 287.76 44.92 332.68 3452.99 5 17.09.2026 3452.99 0.0 287.76 44.92 332.68 3165.23 6 17.10.2026 3165.23 0.0 287.76 44.92 332.68 2877.47 7 17.11.2026 2877.47 0.0 287.76 44.92 332.68 2589.71 8 17.12.2026 2589.71 0.0 287.76 44.92 332.68 2301.95 9 17.01.2027 2301.95 0.0 287.76 44.92 332.68 2014.19 10 17.02.2027 2014.19 0.0 287.76 44.92 332.68 1726.43 11 17.03.2027 1726.43 0.0 287.76 44.92 332.68 1438.67 12 17.04.2027 1438.67 0.0 287.76 44.92 332.68 1150.91 13 17.05.2027 1150.91 0.0 287.76 44.92 332.68 863.15 14 17.06.2027 863.15 0.0 287.76 44.92 332.68 575.39 15 17.07.2027 575.39 0.0 287.76 44.92 332.68 287.63 16 17.08.2027 287.63 0.0 287.63 44.78 332.41 0 1.
7. Jaspis Grupp OÜ ja S.X võivad tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, sellisel juhul vähendatakse enammakstud summa arvel esmalt kõrvalnõudeid ja viimasena põhivõlga. 1.
8. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies ulatuses tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel tasumata põhivõla maksed ja kõrvalnõuete maksed (viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed) kohe sissenõutavaks. 1.
9. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad solidaarselt tasuma põhivõla jäägilt ja kõrvalnõuete osaks olevalt menetluskulult iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% päevas kuni põhivõla (4604 eurot 3 senti) ning menetluskulude (310 eurot) täieliku tasumiseni, kuid viivist kokku mitte suuremas ulatuses kui maksegraafikus esitatud põhivõla ja sissenõudmiskulude kogusumma (4914 eurot 3 senti). 2 1.
10. Jaspis Grupp OÜ ja S.X kohustuvad kompromissis ettenähtud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.
11. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
12. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 ja pooltevahelise kompromissilepingu kohaselt esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. HOOVI Rental OÜ (nüüd HOOVI Finance OÜ, avaldaja) esitas 29.04.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jaspis Grupp OÜ (puudutatud isik I) ja S.X (puudutatud isik II) vastu, milles palus puudutatud isikutelt avaldaja kasuks välja mõista 5063 eurot 67 senti. Avalduse kohaselt sõlmisid puudutatud isik I ja avaldaja 17.11.2023 laenulepingu, mille järgi puudutatud isik sai laenu 5588 eurot ning kohustus selle tagastama igakuiste laenumaksetega. Avaldaja ja puudutatud isik II sõlmisid käenduslepingu, mille järgi kohustus puudutatud isik II juhatuse liikmena käendama laenulepingust tulenevaid puudutatud isiku I kohustusi. Käendaja vastutuse piirmäär oli 11 176 eurot. Puudutatud isik I rikkus laenulepingut, kui ta jättis maksed tähtaegselt tasumata. Avaldaja ütles 28.04.2026 laenulepingu üles ning nõuab kohustuse täitmist nii põhivõlgnikult kui ka käendajalt solidaarselt.
14. Pärnu Maakohus tegi 30.04.2026 puudutatud isikutele makseettepaneku, mis toimetati neile kätte 14.05.2026 ja 11.06.
15. Pooled esitasid kohtule 12.05.2026 kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 mõttes. Pooled loobusid TsMS § 661 lg-s 4 järgi määruskaebuse esitamise võimalusest. KOHTU SEISUKOHT
16. Kohus menetleb TsMS § 486 lg 4 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist kompromissilepingut TsMS §-de 430 ja 431 kohaselt. Pooled võivad TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
17. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi sõnastust selle sisu muutmata. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-26-110211 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada.
18. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa uuesti pöörduda kohtusse nõudega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 3
19. Menetlusosalised on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. Menetlusosalised kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi reeglina oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et puudutatud isikud kannavad solidaarselt avaldaja menetluskuludest 310 eurot, mis hõlmavad maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kohus märgib seda arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 4