Obsah (7)

§ 263§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-26-3713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2026. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-3713 (26267000179) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi se

§ 263

lg 1 p 1, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav MARI-ANN PÄÄRNAMETS isikukood: 60206124224; elukoht: X ; tel: X; e-post: X; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; X; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 14.03.2026-15.03.2026. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mari-Ann Päärnamets

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Mari-Ann Päärnamets

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-26-3713

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.202615.03.2026. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mari-Ann Päärnamets ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Mari-Ann Päärnamets kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Mari-Ann Päärnamets kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mari-Ann Päärnamets kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.06.2026.

a.

1. Rahuldada kannatanu U.J tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Mari-Ann Päärnametsalt välja kannatanu U.J kasuks 20 eurot, mis kanda U.J LHV Pank arvelduskontole nr XXX .
2. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Mari-Ann Päärnametsalt riigituludesse menetluskuluna sundraha osaliselt, s.o 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 386,88 eurot ning osa sundrahast, s.o 709,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Mari-Ann Päärnametsa tasuma menetluskulud 709,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse Lk 2 / 4 1-26-3713 jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 60 eurot ja viimasel kuul 49,50 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanutele ning jõustumisel süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Tervisekassale ja Rahandusministeeriumile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mari-Ann Päärnametsa süüdistatakse selles, et tema 14.03.2026 kella 02.56 ajal, olles alkoholijoobes ning viibides aadressil X asuva ööklubi X ees, s.o avalikus kohas, haaras ühe käega B.D-l juustest ning lõi teise käega B.D vasakule pea piirkonda, tekitades B.D-le füüsilist valu ja pindmise peavigastuse. Seejärel Mari-Ann Päärnamets tiris V.X-i juustest, tekitades V.X-ile füüsilist valu. Seejärel Mari-Ann Päärnamets tiris P.I-d juustest ja vasakust kõrvast, tekitades P.I-le füüsilist valu. Seejärel Mari-Ann Päärnamets lõi parema rusikaga U.J vasakule näo piirkonda, tekitades U.J füüsilist valu ja pindmise haava alahuulele. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Mari-Ann Päärnamets KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – juhuslikult juures viibinud tuvastamata isikute – rahu ja ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mari-Ann Päärnamets toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Samuti süüdistatakse Mari-Ann Päärnametsa selles, et tema 14.03.2026 kella 03.35 ajal X asuvas X arestimajas kasutas vägivalda ametikohustusi täitnud võimuesindaja – Lääne prefektuuri X politseijaoskonna X kinnipidamiskoha politseiniku Z.I – vastu, lüües Z.I parema käega ühel korral vastu lõuga ja seejärel küünarnukiga näo piirkonda, tekitades Z.I-le füüsilist valu ja punetuse alahuulel. Seega Mari-Ann Päärnamets tahtliku tegevusega, s.o. vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mari-Ann Päärnamets süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

Samuti süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.03.2026, s.o 2 päeva. Seeläbi lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 8 kuud ja 28 päeva vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Mari-Ann Päärnamets Lk 3 / 4 1-26-3713 ei pane 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mari-Ann Päärnametsa osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Mari-Ann Päärnametsa mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu U.J on esitanud hagiavalduse Mari-Ann Päärnametsa vastu kahju nõudes summas 20 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu U.J tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Mari-Ann Päärnametsalt välja kannatanu U.J kasuks 20 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 386,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsja tasu 386,88 eurot ning osa sundrahast, s.o 709,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mari-Ann Päärnametsal tasuda menetluskulud 709,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 60 eurot ja viimasel kuul 49,50 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4