KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2026, Tallinn Haldusasja number 3-25-640 Haldusasi Aktsiasel

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3-25-640

1. Aktsiaselts Eesti Post (kaebaja) oli konkursi tulemusel universaalse postiteenuse osutaja ajavahemikul 09.10.2019–08.10.
2. Kaebaja esitas Konkurentsiametile postiseaduse § 411 lg 1 alusel taotluse
3. a kulude hüvitamiseks 2 196 822,48 euro ulatuses.
4. Konkurentsiamet jättis 12.02.2025 otsusega nr 8-4/2025-003 taotluse osaliselt rahuldamata ning otsustas maksta kaebajale
5. a universaalse postiteenuse osutamise kohustusest tekkinud ebamõistlikult koormavate kulude katteks 313 107,78 eurot.
6. Aktsiaselts Eesti Post esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada osaliselt 12.02.2025 otsus ning kohustada Konkurentsiametit rahuldama kaebaja 28.06.2023 taotlus täies ulatuses või alternatiivselt taotlust uuesti läbi vaatama.
7. Tallinna Halduskohus rahuldas 03.10.2025 otsusega kaebuse, tühistas Konkurentsiameti 12.02.2025 otsuse vaidlustatud osas, kohustas Konkurentsiametit uuesti lahendama kaebaja 28.06.2023 taotlust osas, milles see jäeti 12.02.2025 otsusega rahuldamata, ning mõistis Konkurentsiametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 26 564 eurot.
8. Konkurentsiamet esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu 03.10.2025 otsuse peale.
9. Aktsiaselts Eesti Post ja Konkurentsiamet esitasid 11.06.2026 ühiselt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled sõlminud 30.04.2026 kompromisslepingu ning leppinud kokku, et esitavad taotluse haldusasjades nr 3-24-304 ja nr 3-25-640 menetluse lõpetamiseks, kui Konkurentsiamet täidab kompromissilepingust tulenevad kohustused hiljemalt 30.05.
10. Konkurentsiamet on täitnud kompromissilepingust tulenevad kohustused 27.05.2026 otsusega nr 8-4/2026-007 ja 27.05.2026 otsusega nr 8-4/2026-
11. Seega taotlevad pooled kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluste lõpetamist. Pooled paluvad kajastada kompromissi kinnitavas kohtumääruses eespool nimetatud haldusaktide kuupäevad ja numbrid ning tasumisele kuuluvad summad. Kaebaja on teadlik, et nimetatud haldusasjades menetluse lõpetamise korral ei ole tal enam õigust esitada sama nõudega samal alusel kaebust. See ei mõjuta kaebaja kaebeõigust seoses 27.05.2026 otsustega nr 8-4/2026-007 ning nr 8-4/2026-
12. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides selles kompromissi tingimused, ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtulahendi (

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 3).

1. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane ega piira kolmandate isikute õigusi ning seda on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega ei ole ringkonnakohtul vaja selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
2. Eelneva põhjal ning

§ 152lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus kompromissi, tühistab halduskohtu 03.10.2025 otsuse ning lõpetab haldusasja menetluse. 2

§ 104

lg 6 p 1 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on kaebaja tasunud kaebuselt riigilõivu 20 eurot, seega puudub alus riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3