2-25-22318/26

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-22318 Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi O.F hagi G.I vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised Menetlustoiming 2844 eurot ja nende Hageja O.F (isikukood XXX) esindajad Kostja G.I (isikukood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine KOHUS MÄÄRAB

1. Kinnitada O.F ja G.I vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
2. G.I (isikukood XXX) maksab O.F-ile (isikukood XXX) igakuist elatist 200 eurot alates 19.12.2025 kuni O.F õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte kauem kui O.F 21-aastaseks saamiseni (09.12.2028). 1.
3. Sissenõutavaks muutunud elatise (elatis ajavahemikul 19.12.2025–30.06.2026 on 1283,87 eurot) ja G.I tasutud elatise (O.F-ile sel ajavahemikul tasutud elatis 530 eurot) vahe on 753,87 eurot (1283,87 - 530 = 753,87). G.I tasub elatise võlgnevuse 50 euro suuruste osamaksetena 16 kuu jooksul lisaks p-s 1.1 nimetatud elatisele. Viimane osamakse on 3,87 eurot. Esimene 50 euro suurune osamakse tuleb tasuda hiljemalt 15.07.
4. 1.
5. Elatis tuleb tasuda O.F nimetatud pangakontole (määruse tegemise ajal O.F pangakonto nr XXX) hiljemalt iga kuu
6. päevaks, märkides makse selgitusse „Elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse, ning sissenõutavaks muutunud elatise võlgnevuse osamakse tasumisel tuleb märkida ka viide võlgnevusele. Nt
7. a juuli eest maksab G.I 250 eurot O.F pangakontole selgitusega „Elatis juuli 2026 + võlg 50 eurot“. 1.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-22318 menetlus.
10. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissi p-s 1.4 kokkulepitule. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on selle esitamise õigusest loobunud (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1, § 661 lg 4). Määrus toimetatakse kätte pooltele. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT
11. O.F (hageja) esitas 19.12.2025 Viru Maakohtule G.I (kostja, isa) vastu hagi igakuise elatise väljamõistmiseks 316 eurot alates 19.12.2025 kuni hageja õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (09.12.2028). Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja ja O.F (ema) laps, kes elab kostjast eraldi koos emaga. Hageja on täisealine, kuid ta õpib kutseõppeasutuses ega saa endale ise sissetulekut teenida. Kostja ei anna talle ülalpidamist vabatahtlikult.
12. Kostja kirjutas, et tal ei võimalik hagejale nõutud ulatuses ülalpidamist anda.
13. Asjas toimus 30.06.2026 istung. Kostja sõnul ei piisa tema sissetulekust, et maksta hagejale igakuiselt elatist 316 eurot, maksta samal ajal elatist oma alaealisele lapsele ja tagada enda inimväärne äraelamine. Pärast tõendamiskoormuse selgitamist pidasid pooled võimalikuks asja lahendamist kompromissiga. Kompromissi järgi maksab kostja hagejale igakuiselt elatist 200 eurot. Ajavahemikul 19.12.2026 kuni 30.06.2026 tekkinud elatise võlgnevuse (sissenõutavaks muutunud elatise ja makstud elatise vahe) 753,87 eurot (1283,87 - 530 = 753,87) maksab kostja hagejale 50 euro suuruste osamaksetena koos igakuise elatisega. Viimane
14. kuul makstav osamakse on 3,87 eurot. Nt
15. a juulikuus maksab kostja hageja pangakontole elatist 250 eurot ja märgib makse selgitusse „Elatis juuli 2026 + võlg 50 eurot“. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
16. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
17. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
18. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis kostja võimalusi arvestades hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
19. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
20. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt poolte kokkulepitule. (allkirjastatud digitaalselt) 2