Obsah (8)
§ 405§ 317§ 442§ 637§ 444§ 420§ 178§ 187KOHTUOTSUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Heli Käpp 2-24-100976 (menetlus nr 2) 28. mai 2026, Haapsal
§ 405
lg 1 ja § 444 lg 2) Kostjale dokumentide kättetoimetamine Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud
§ 317lg 1 p 1 alusel avalikult, väljavõtte avaldamisega 17.
mail 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded; dokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks
- juunist
- RESOLUTSIOON Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 403 4 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 163 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg-st 4, § 405 lg 1 punktidest 7 ja 9 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas:
- Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu osaliselt.
- Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS-i Inbank Finance ja XX-i vahel
- mail 2022 sõlmitud Järelmaksu lepingust nr L89008769380 tulenev võlgnevus summas 865,09 eurot (millest 781,91 eurot põhivõlg ja 83,18 eurot sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates lepingu lõppemisele järgnevast päevast
- maist 2025 kuni otsuse tegemiseni
- mail 2026 (kaasa arvatud)).
- Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 781,91 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
- maist 2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
- Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõla 170,89 eurot intressivõla 54,82 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 3,16 eurot väljamõistmiseks. Tsiviilasi nr 2-24-100976
- Jätta XX-i kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud: hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga hagi esitamisel nõutavale, ning 76% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest kuludest maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses. Hageja menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.
- Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 600 eurot (s.o 280 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses ning 300 eurot lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (käibemaksuta, 2,5 tundi; á 120 eurot)).
- Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 488,20 eurot (millest 245 eurot hagi rahuldatud osale vastav osa riigilõivust ja 243,20 eurot 76% hageja esindaja kuludest).
- Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni Aktiva Finance Group OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
- jaanuari ja
- juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,15% aastas).
- Toimetada XX-ile kohtuotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).
Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord 1. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine
§ 442lg 10 ja § 637 lg 2 1 tähenduses.
Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (
§ 637lg 21).
2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (
§ 444lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).
3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (
§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).
4. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.
§ 178
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (
§ 178lg 4).
5. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, 2
(3)Tsiviilasi nr 2-24-100976 eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (
§ 187lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2
(3)