Obsah (6)

§ 37§ 120§ 121§ 47§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1688 Määruse kuupäev 12.06.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangla 04.06.2026. a korralduse nr 511/3-26/335 peale RESOLUTSIOON

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav X (kaebaja) esitas 05.06.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt tehti kaebajale ja ühele teisele vahistatule 03.–08.06.2026 kehtinud määrus, mille tõttu ei saanud kaebaja ja tema kambrikaaslane õhtuti jalutamas käia, samuti ei saanud nad endale kuuma vett tuua (kohvi või teed teha). Kaebaja ei ole näinud dokumente ega tea, kas selline määrus on ikka tõsi. Kaebaja soovib esitada kaebust Viru Vangla tegevuse peale.
2. Viru Vangla edastas 09.06.2026 vastusena kohtunõudele Viru Vangla 04.06.
3. a korralduse nr 5-11/3-26/335, millega
4. üksuse juht otsustas lukustada perioodil 04.06.2026– 08.06.2026 (k.a) R1 osakonna kambrid R101 ja R117 päevakavas väljatoodud lahtiolekuaegadel, välja arvatud ajavahemikul 13:00–17:
5. Korralduse punkti 4 kohaselt tuli III üksuse vanemvalvuril korraldada korralduse suuline tutvustamine R1 osakonnas vastavates kambrites paiknevatele isikutele. Vangla selgitas vastuses kohtule, et liikumise piirang kehtestati, kuna vangla oli tuvastanud, et R1 eluosakonna kambrites R101 ja R117 paiknevate isikute puhul on esinenud Viru Vangla kodukorra punkti 1.12.5 rikkumisi. Kaebajale tutvustati antud korraldust valvemeeskonna poolt suuliselt 04.06.2026 hommikul. Kaebaja ei ole vangla poole seoses eeltoodud korraldusega pöördunud vaide või mõne muu pöördumisega. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus mõistab, et kaebaja on soovinud kohtus vaidlustada Viru Vangla 04.06.
7. a korraldust nr 5-11/3-26/335, kuna selle korralduse alusel oli kaebaja liikumine ajavahemikul 04.–08.06.2026 piiratud. Kaebaja õiguste kaitseks on sobiv esitada korralduse peale tühistamiskaebus

§ 37lg 2 p 1 järgi.

3-26-1688 4. Tulenevalt

§ 120

lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb

§ 121

lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kohus selgitab kaebajale, et vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tulenevalt tuleb kaebajal enne tühistamiskaebusega kohtusse pöördumist esitada korralduse peale vaie vanglateenistusele. Kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud (VangS 11 lg 5). Viru Vangla 04.06.2026. a korralduses nr 511/3-26/335 sisaldub samuti korrektne vaidlustamisviide. Viru Vangla 09.06.2026. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale vaiet korralduse peale ega muid pöördumisi kaebusega seotud asjaoludel. Samuti ei ole möödunud vaide esitamiseks ette nähtud 30-päevane tähtaeg (haldusmenetluse seaduse § 75). Seega on kaebaja pöördunud kohtu poole ennatlikult. 5. Eeltoodud põhjendustele tuginedes leiab kohus, et kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, mistõttu tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 4 alusel.

6.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3, § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 2