1-26-3971 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3971 (26233000331) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Pavel Koshelev isikukood 50404033724; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 27.03.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1047

§ 329

järgi vangistusega 5 kuud.

§ 65lg 2, § 73 lg 4 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 03.11.2022.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6699 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69lg 1, 3 alusel 327 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

Karistus täidetud 10.12.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2026 – 05.03.2026) Kaitsja KOHUS OTSUSTAB vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud)
2. Tunnistada Pavel Koshelev süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pavel Koshelevi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2026 kuni 05.03.2026, s.o 2 päeva. Kandmata karistus on 7 kuud 28 päeva vangistust. 1

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 7 kuud 28 päeva vangistust jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Koshelev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Pavel Koshelev on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15. juunist 2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Määrata Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Mõista Pavel Koshelevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 312,48 eurot, s.o kokku menetluskulud 1731,48 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Pavel Koshelev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1731,48 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, nr EE957700771001523585 AS-is LHV Pank või nr EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Pavel Koshelev, 1-26-3971, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Pavel Koshelevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.05.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Pavel Koshelevi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ning palub kohtus Pavel Koshelevile karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Koshelevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2026 – 05.03.2026, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Koshelev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Pavel Koshelev kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Pavel Koshelevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ning kaitsjatasu 312,48 eurot, s.o kokku 1731,48 eurot. Pavel Koshelev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1731,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 15.06.

1. a toimunud istungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab süüdistatava tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavel Koshelev

§ 121

lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3