KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-15943 Tsiviilasi J. S. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks

§ 7lg 1).

Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule. Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 28lg 1).

Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2

) § 2 lg 1 sätestab, et füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eesmärk on võimaldada makseraskustes füüsilisele isikule maksejõuetusavalduse kaudu tema võlgade ümberkujundamine või kohustustest vabastamine, tagades ühtlasi võlausaldajate kaitse. Sama sätte lõike 3 kohaselt on võlgade ümberkujundamise eesmärk ületada võlgniku makseraskused ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve.

§ 19

lg 1 kohaselt kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal.

1. Vaidlus puudub, et võlgnik on makseraskustes. Väljaselgitatud võlgniku vara on kokku umbes 4 700 eurot kuni 10 000 eurot (korteriomand, kus võlgnik elab, korteriomandi keskmine maksumus võib olla 5000 eurot, korteriomandile on seatud keelumärge XXX OÜ kasuks, 4 täitemenetlust). Väljaselgitatud kohustusi on võlgnikul vähemalt 36 321,80 eurot. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimist. Usaldusisik on koostanud graafiku igakuise maksega 300 eurot. Võlgniku sissetulek on 1638 eurot kuus. Arvestades üksnes võlgniku sissetulekut, on võlgnikul võimalik igakuiselt tasuda 300 eurot laenumaksete katteks.
2. Võlgnik taotleb

§ 21

lg 1 alusel võlgade ümberkujundamise kavaga oma rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Tegemist on võlgade ümberkujundamise abinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. 4

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus tuvastas, et tähtajaks avaldas seisukoha 4 võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 13 052,65 eurot (35,94% nõuete kogusummast). Ümberkujundamise kava poolt on kohtutäitur A. K. (9,77% nõuetes). Ümberkujundamise kava vastu on XXX AS, XXX OÜ ja XXX OÜ (kokku 26,17% nõuetest). Ümberkujundamise kava kohta jättis seisukoha avaldamata XXX OÜ ja XXX AB (64,06% nõuetest) ja nad loetakse kavaga vaikimisi nõustunuks. Antud juhul on kavale vastu vaielnud 3 võlausaldajat, kelle nõuded kokku on 9504,75 eurot. 3 võlausaldajat nõustus kavaga, nendest 2 vaikimisi. Seega on kavaga nõustunud 3 võlausaldajat, so 50% võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad kokku 26 817,05 eurot. Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada tulenevalt

§ 26

lg-st 2, olenemata kolme võlausaldaja vastuväidetest.

§ 26

lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesolevalt on ümberkujundamiskavaga nõustunud pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest ning nende nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Seega on täidetud eelnimetatud sätte esimene eeldus. Võlgnikul ei ole pandiga tagatud nõudeid. Kohus leiab, et

§ 26lg-st 2 tulenev teine eeldus on samuti täidetud.

Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväited esitanud võlausaldajaid halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnik on taotlenud nõuete, sh põhinõuete vähendamist ja osadena tasumist 36 kuu jooksul. Vastuväite esitasid Aktiva Finance OÜ, XXX AS ja XXX OÜ, kes ei nõustunud kavaga. Kohus leiab, et võlausaldajate vastuväited kavale ei anna alust kava kinnitamata jätmiseks. Kuna kava kinnitamine toimub

§ 26

lg 2 alusel, siis puudub kohustus võrrelda, kas pankrotimenetluses oleks võlausaldajate nõudeid võimalik rahuldada suuremas ulatuses kui võlgade ümberkujundamise menetluses. Kuna kohaldamisele ei tule

§ 26lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära võlgnikku ega võlausaldajaid.

Kohtu hinnangul ei ole ühtegi võlausaldajat kava koostamisel ilma mõjuva põhjuseta eelistatud. Kava järgi on kõiki võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele, kõikide võlausaldajate nõuetest kuulub rahuldamisele/täitmisele 29,73%. Pankrotimenetluses kuuluks võlgniku korteriomand võõrandamisele, kuid pankrotimenetlusega lisanduvad menetluskulud, mis on suuremad kui võlgade ümberkujundamise menetluses (nt halduritasu arvestamisel lähtutakse vara väärtusest). Lisaks pankrotimenetluses kantakse kulud pankrotivara arvelt, kuid võlgade ümberkujundamise menetluses tasub menetluskulud võlgnik. Eeltoodust tulenevalt, pankrotimenetlusega võrreldes ei ole vastuväite esitanud võlausaldajate nõude rahuldamine oluliselt väiksemas ulatuses, kui üldse. Kohus nõustub usaldusisiku selgitusega, et kui võlgnik võtab endale kohustuse tasuda hiljemalt 15.05.2029 võlausaldajate makseid vastavalt kavale, siis on see võlausaldajate huvides rohkem, kui võlgniku pankroti väljakuulutamine ja tema kohustustest vabastamise menetlus kolme aasta jooksul. 16.

§ 27

lg 1 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata

§ 26

lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või 5

§ 21

lg 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohus rahuldab seega võlgniku maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab

§ 26lg 2 alusel võlgnike ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.

18. Kohus selgitab, et

§ 32

lg 1 ja 2 kohaselt ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt

§ 32

lg 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud. 19.

§ 26

lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. 20. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Kava järgi alustab võlgnik makseid võlausaldajatele alates 15.06.2026 (igakuiselt 15-ks kuupäevaks), viimased maksed hiljemalt 15.05.

1. Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada
2. juuliks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (

§ 35lg 3).

Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

1. juuliks 2027 ja viimane
2. maiks 2029 (s.o pärast viimaste maksete tegemist 15.05.2029). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses. 21. Kohus 06.10.2025 määrusega keelas võlgnikul usaldusisiku nõusolekuta kogu vara käsutamise. Usaldusisik palub tühistada maksejõuetusmenetluse algatamise määrusega võlgniku varale seatud käsutuskeeld.

§ 16

lg 3 esimene lause sätestab, et usaldusisiku nimetamisel peatab kohus võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse või muu sundtäitmise raha sissenõudmiseks kuni pankroti 6

§ 16lg 3 p 4). Pankr

S § 18 lg-te 1 ja 3 alusel võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Pankrotiavalduse tagamise määruse täidab ajutine haldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. PankrS § 20 lg 1 kohaselt võib kohus keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada. Käsutuskeelu võib kehtestada kogu või osa vara suhtes. Kuna kohus käesoleva määrusega kinnitab ümberkujundamiskava ja usaldusisik leiab, et käsutuskeeld on võimalik tühistada, tühistab kohus maksejõuetusmenetluse algatamise määrusega võlgniku varale seatud käsutuskeelu. 22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 23. Usaldusisik on esitanud kohtule taotlused tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisiku 22.10.2025 tasu taotluse kohaselt on usaldusisiku tasu ja kulude arvestus järgmine: Usaldusisiku nõusolek, usaldusisiku nimetamise määruse vastuvõtmine e-toimikust, menetluse materjalidega tutvumine – 0,7 tundi; Krediidiasutustele ja liisingfirmadele järelpärimiste koostamine ja saatmine – 0,6 tundi; Internetipäringud võlgniku kohta: Äriregister, Rahvastikuregister, Kinnistusraamat, Maksuvõlad, Relvaregister, muud elektroonilised registrid, võlgniku kohta avaldatud avalik info – 0,8 tundi; Ametiasutustele järelpärimiste koostamine (Transpordiamet, Täitemenetluse register, Ehitisregister jms) ja saatmine – 0,7 tundi; Võlgnikule päringu, korduva päringu ja täpsustavate päringute edastamine, suhtlemine võlgniku ja tema esindajaga telefoni teel, saadetud vastuste ja andmetega tutvumine – 0,75 tundi; Kreeditori kontaktide otsimine läbi nõude loovutaja ja kohtutäituri - 0,1 tundi; Täitemenetluse registri andmetega tutvumine – 0,5 tundi; Kreeditoride vastustega tutvumine, täpsustavate päringute saatmine (VÜK) – 0,75 tundi; Kohtutäiturite vastuste salvestamine halduri toimikusse, andmete võrdlus täitemenetlusregistri andmetega – 0,15 tundi; Kinnistusraamatust võlgnikule kuulunud ja kuuluvate kinnistute detailsete andmetega tutvumine – 0,3 tundi; Töötamine võlgniku ja tema poja pangakontode väljavõtetega, päringute vastustega, maksejõuetuse põhjuse ja tekkimise aja väljaselgitamine, võimalike tagasivõidetavate tehingute ja vallasvara väljaselgitamine – 1,15 tundi; Muude andmete kogumine, võrdlemine, analüüsimine. Usaldusisiku aruande koostamine, kohustuste nimekirja ja varanimekirja koostamine, kohtuistungist osavõtt – 4,25 tundi. Kokku 10,80 tundi, tunnitasu 155 eurot, s.o kokku 1674 eurot. Usaldusisik koostas 13.04.2026 võlgade ümberkujundamise kava, mille kohustuslik element on ka usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Ümberkujundamise kavas toodud tasu taotluse seisuga oli 980,22 eurot (sh käibemaks), s.o jaanuar 2026 - nõuetega täiendav tutvumine, võimalikud vastuväited – 0,40 tundi, tasu suurus 62 eurot; jooksvalt – kirjavahetus võlausaldajatega – 0,4 tundi, tasu suurus 62 eurot; jooksvalt – kirjavahetus ja muu suhtlus võlgnikuga 0,3 tundi, tasu suurus 46,50 eurot ning 23.03.2025 – ümberkujundamiste kava arvutuste koostamine 4 tundi, tasu suurus 620 eurot. Pärast seda on usaldusisiku tegevused esialgse ümberkujundamise kavaga seonduvalt olnud järgnevad: Võlausaldajate vastuste koondamine, arvutused – 0,7 tundi, tasu suurus 108,50 eurot ning ümberkujundamise kava kinnitamise taotluse koostamine – 0,75 tundi, tasu suurus 116,25 eurot; kokku 224,75 eurot. Tunnitasu 155 eurot. Nimetatud summadele lisandub käibemaks. Kokku usaldusisiku tasu perioodi eest pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist seega 980,22+278,69=1258,91 eurot (6,65 tundi*155 eurot, tasusumma sisaldab käibemaksu). Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasuks perioodi eest maksejõuetuse menetluse algatamine kuni võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine vastavalt 22.10.2025 esitatud taotlusele 7

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 3 ja 4).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. 2025.a. on TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud töötasu alammäär 886 eurot (kehtis kuni 31.03.2026). Seega on 1/5 TLS § 29 g 5 alusel kehtestatud alammäärast 177,20 eurot (886/5). Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu (kokku 17,35 tundi) on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu 155 eurot, mis jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri (177,20 eurot) ja on kooskõlas täidetud ülesannete sisule ja mahuga. Arvestades usaldusisiku kohustusi, maksejõuetusmenetluses tehtuid toiminguid, maksejõuetusmenetluse mahtu ja keerukust (6 võlausaldajat ja 16 nõuet), leiab kohus, et usaldusisiku taotlus usaldusisiku tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab usaldusisiku tasuks kokku 3334,67 eurot (17,35 töötundi *155 eurot, tasusumma sisaldab käibemaksu), s.o 2075,76 eurot (sh käibemaks) maksejõuetuse menetluse algatamisest kuni võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseni ja 1258,91 eurot (sh käibemaks) võlgade ümberkujundamise menetluse algatamisest kuni ümberkujundamise kava esitamiseni.

§ 54

lg 9 kohaselt võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasude väljamaksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. OÜ Autente Menetlusteenused on alates 02.12.2025 registreeritud käibemaksukohustuslasena. Kui usaldusisik on käibemaksukohustuslane, siis tema tasu arvestatakse käibemaksuga. Kohus määrab usaldusisiku tasude väljamaksmise büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (Autente Menetlusteenused OÜ, registrikood 12660302, arvelduskonto XXX). Võlgnik tasus deposiidimaksed kogusummas 2802 eurot (07.11.2025 – 467 eurot, 09.12.2025 – 467 eurot, 09.01.2026 – 467 eurot, 09.02.2026 – 467 eurot.10.03.2026 – 467 eurot ja 09.04.2026 – 467 eurot). Kohus määrab 2802 euro suuruse tasu välja maksta võlgniku poolt

§ 19lg 2 alusel kohtu deposiiti tasutud summadest.

Kuna kohus määras käesoleva määrusega usaldusisiku tasuks 3334,67 eurot ja võlgnik on tasunud deposiidimakseid kokku 2802 eurot, määratakse võlgnikule tähtaeg tasumata osa – 532,67 euro tasumiseks hiljemalt 25.05.2026. Kohtule tuleb esitada deposiidi tasumise kohta maksekorraldus või andmed, mis võimaldavad kontrollida selle tasumist elektrooniliselt. Ülejäänud summa (532,67 eurot) makstakse usaldusisikule välja eraldi määrusega pärast seda, kui võlgnik on nimetatud summa kohtule tasunud. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 41

lg 2 p 7 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. /allkirjastatud digitaalselt/ 8