Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus 02.09.2025 määrusega kuulutati välja A. P. pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Svetlana Pilden. 09.04.2026 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. 26.05.2026 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande, mille kohaselt on võlgnik täitnud kõik pankrotimenetluses tunnustatud kohustused. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2026. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga puudusid võlgnikul pankrotipessa kuuluvad rahalised vahendid. Võlgnik töötas AS-s XXX ning tema keskmine netosissetulek oli ligikaudu 1044 eurot kuus. Võlgnikul puudusid ülalpeetavad. Lisaks sai võlgnik Eesti Töötukassalt pankrotihüvitist summas 4497,07 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotipessa kokku 6795,54 eurot, sealhulgas 454,39 eurot tulumaksu tagastusena. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud -
lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Realiseeritav vara antud menetluses puudus, mistõttu on põhjendatud lähtuda tunnipõhilise tasu arvestamisel
Haldur on kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud võlausaldajate nimekirja ning aruandeid: võlausaldaja esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine - 1 tund; nõudeavalduste analüüs, nimekirja ja vastuväidete koostamine ja edastamine – 3 tundi; 2 võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine (sh. vastuväited ja seisukohad) - 4 tundi, väljamaksete teostamine ja lõpparuande esitamine - 2 tundi. Töötasu taotlemisel lähtub pankrotihaldur tunnitasu määrast 130 eurot. Sellest tulenevalt on taotletava tasu suuruseks 1300 eurot, millele lisandub käibemaks summas 312 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu väljamaksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Business Law Firm OÜ on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410). Vastav summa, samuti pangateenustasu summas 0,38 eurot, on reserveeritud pankrotihalduri kutsealasel kontol. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
Jaotiste alusel tehti väljamaksed
lg 1 p 2 ja 3 järgu nõuete osas kokku summas 5154,02 eurot: Nõude suurus Rahuldamisjärk Kohtutäitur A. P. 18,60 eurot II 18,60 eurot XXX AS 2710,90 eurot II 2710,90 eurot XXX AS 494,27 eurot II 494,27 eurot XXX AS 1268,04 eurot II 1268,04 eurot XXX AS 662,21 eurot III 662,21 eurot Võlausaldaja Väljamakse Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Võlgniku nõue endise tööandja Eesti Pelmeenitööstus OÜ (pankrotis) vastu on jätkuvalt menetluses (tsiviilasja nr 2-25-8475). Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Valitsemisele kuuluv pankrotivara puudus. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate tunnustatud nõuded on rahuldatud täies ulatuses. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Pankrotihaldur on esitanud seisukoha võlgniku endise tööandja pankrotimenetluses võlgniku nõudele esitatud vastuväidete kohta. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed
MS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. FIMS § 49 lg 3 näeb ette, et kohus võib asjaolusid arvestades 3 vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. Käesoleval juhul on kõik pankrotimenetluses tunnustatud nõuded täielikult rahuldatud, mistõttu esinevad FiMS § 49 lg 3 kohaldamise eeldused ning kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada. Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise tõttu on võlgnik vabastatud kõikidest enne 02.09.2025 tekkinud kohustustest, v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (FiMS § 50 lg 2). FIMS § 49 lg 14 sätestab, et kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on töö kaotus seoses endise tööandja pankrotistumisega ning töötasu saamata jäämine, s.o muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks
lg 5 mõistes muu asjaolu (töö kaotamine seoses tööandja pankrotistumisega ja töötasu saamata jäämine).
Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11³ järgi võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot (pankroti väljakuulutamisel oli alampalga määr 886 eurot, kolmekordne määr seega 2658 eurot), mille saab välja maksta pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1612 eurot kinnitamine ei riku võlausaldaja ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 1612 eurot (s.h käibemaks 312 eurot). Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 4 02.09.2025. a määrusega algatas kohus A. P. kohustustest vabastamise menetluse. A. P. pankrotimenetluses tunnustati 5 võlausaldaja nõudeid kokku summas 5154,02 eurot, nimetatud nõuded on pankrotimenetluses täidetud. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2). Kuivõrd A. P. on kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlausaldajate nõuded täitnud, kuulub A. P. kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu lõpetamisele. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.