Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3832 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Keiti Männa

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mirjam Haldre Süüdistatav Piret Pino – isikukood: 48901146013; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; XXX OÜ; telefon: XXX, e-post: XXX; kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 2.–3. august 2025, s.o 2 päeva) Kaitsja Andreas Otti (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS 1. Tunnistada Piret Pino süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 2.–3.

august 2025, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Piret Pino ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Piret Pino peab:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1-26-3832 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Piret Pino kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Piret Pino kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 3.

juunist 2026.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Piret Pino suhtes lisakaristust, võttes Piret Pinolt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 5 kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Mõista Piret Pinolt menetluskuludena riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 468,72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku 1887,72 eurot.
3. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 157,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-26-3832 SÜÜDISTUS Piret Pino süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.08.2025 kella 12:19 ajal Harjumaal Tallinnas Tähetorni 13a suunaga Kadaka pst poole mootorsõidukit Audi A4 reg-nr XXX, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,77 mg/l). Sellega rikkus Piret Pino tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 р 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Piret Pino tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Piret Pino, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Piret Pinole

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Piret Pino eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2025-03.08.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et karistus 7 kuud 28 päeva vangistust jäetakse täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Piret Pino 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu toime ei pane ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Piret Pino käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel ja arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja Piret Pino isikut kohustub Piret Pino käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel lisakaristusena võtta ära Piret Pinolt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja 3 1-26-3832 advokaadi Andreas Otti tasu 468,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kokku 1887,72 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Piret Pino

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4