← Eesti

2-24-116800/11

Obsah (8)§ 468§ 405§ 444§ 448§ 637§ 440§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2026.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116800 Tsivii

§ 468lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. 1

(3)Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue
  1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.05.2024.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2635,02 euro saamiseks. Kuivõrd kostja esitas maksekäsu kiirmenetluse avaldusele vastuväite, anti 06.06.2024.a tsiviilasi üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
  2. Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.06.2024.a Harju Maakohtule hagi H. P. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kostja seisukoht
  3. Kostja võttis 22.07.2024.a kohtule esitatud vastuses hageja poolt esitatud nõuded õigeks. Kostja ei ole nõus hageja õigusabikuludega, kuivõrd need on ülemäärased (dtl 100). Kohtuotsuse põhjendused
  4. Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt

§ 405

lg 1 ning on seda pooltele selgitanud 01.07.2024.a määruse punktis 3 (dtl 88-91). 5.

§ 444lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust

§ 448

lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. 6. Edasikaebamise korda tuleb selgitada ka nendes maakohtu otsustes, mille puhul edasikaebamise luba ei anta, sest edasikaebamine ei ole välistatud

§ 637lg 21 sätestatud alustel.

Vastavalt

§ 637

lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. 7.

§ 448

lg 41 sätestab, et käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. 8.

§ 448

lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 9.

§ 440lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 2

(3)
  1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 1541,20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 415,32 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhiosalt 1541,20 eurolt alates 28.06.2024.a.
  2. Kooskõlas

§ 162

lg 1 tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu kokku summas 490 eurot, s.o tasutud riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks. 12. Kooskõlas

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.