2-25-129052/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05.2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-129052 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi J. A. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hagihind Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), esindaja Darina Koivunen Kostja J. A. (isikukood XXX, elukoht teadmata) 92,22 eurot RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista J. A.ilt PLACET GROUP OÜ kasuks laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 85,67 eurot.
3. Välja mõista J. A.ilt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis põhinõudelt (64,55 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 03.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni arvestusega, et viivise kogusumma ei ületa põhivõlgnevuse summat.
4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta J. A.i kanda.
6. Välja mõista J. A.ilt PLACET GROUP OÜ kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 100 eurot (riigilõiv).
7. Välja mõista J. A.ilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 1 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagiavaldusele ei vastanud. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17). Hageja on esitanud hagis kohtule ümberarvestatud nõude, kuivõrd hageja hinnangul on krediidiandja rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja nõuab hagis põhivõlgnevust ning intressi ja viivist seadusjärgses määras. Kohus rahuldab sellisel kujul hagiavalduse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2