2-26-10524/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-10524 Tsiviilasi T. A. hagi R. L. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming ja selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik tegemise viis menetlus Menetlusosalised ja nende Hageja: T. A. (isikukood XXX) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Anne Noop Kostja: R. L. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja: R. L. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada T. A. ning R. L. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 T. A. kohustub tasuma alaealise R. L. ülalpidamiseks elatist summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot kuus alates
3. juunist 2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tasutakse iga kalendrikuu
4. kuupäevaks R. L. pangakontole nr XXX. 1.3 Nõuetekohane tasumine loetakse täidetuks määratud summa laekumisel punktis 1.
5. nimetatud kontole. 1.4 Kompromissis sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub T. A. alluma kohesele sundtäitmisele kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks. 1.5 Käesoleva kompromissi kinnitamisel kohtus loevad pooled kõik tsiviilasjas nr 2-26-10524 esitatud nõuded ja vastuväited täielikult lahendatuks. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10524 T. A. hagis R. L. vastu elatise vähendamise nõudes.
7. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T. A. hagi R. L. vastu elatise vähendamise nõudes. 08.06.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2