Obsah (9)

§ 187§ 444§ 407§ 317§ 162§ 484§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerly Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-102231 Tsiviilasi Tsiviilasja hind

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 1. Kohus jätab

§ 444lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Rahuldatud nõue tuleneb Neste Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel 20.04.2025 sõlmitud kaardilepingust. Kaart kehtib kauba või teenuse eest tasumisel kõigis Neste tanklates ja teistes Neste kaardi logoga tähistatud müügikohtades. Krediidilimiidiga kasutatava kaardiga sooritatud tehingute kohta väljastab hageja kord kuus arve koos eelmise kalendrikuu tehingute väljavõttega. Kostja tankis hagejale kuuluvates tanklates kütust ja ostis tooteid. Hageja väljastatud arve nr 6486905 summas 88,31 eurot ja arve nr 6507973 summas 311,22 eurot jättis kostja tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 399,53 eurot, viivis 32,93 eurot ning viivis põhinõudelt alates 31.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2. Kohus võttis 31.03.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 3. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 17.04.2026 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 01.04.2026). Hagile vastamise tähtpäev oli 04.05.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (

§ 407lg 1).

1. Maakohus mõistab kostjalt välja põhivõla 399,53 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise, samuti edasiulatuva viivise.
2. Hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks, maakohus rahuldab hagi täies ulatuses. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
3. Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Kohus ja maksekäsuosakond on üritanud menetlusdokumente kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel, erinevatel elektronpostiaadressidel ning kostja võimalikel elukoha aadressidel, kuid tulemusteta. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kontaktandmed puuduvad.
4. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et

§ 317

lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse

§ 317

lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud 8. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.

1. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 140 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja.
2. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 90 eurot. Kohus leiab, et asja sisu, mahtu ja keerukust arvestades on õigusabikulu 90 eurot põhjendatud ja vajalik.
3. Kohus mõistab

§ 484

² ja § 172 lg 9 alusel kostjalt hageja kasuks lisaks riigilõivule ja lepingulise esindaja kulule välja ka maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot). 12. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 140 + 90 + 20 = 250 eurot. Hageja taotlusel ja

§ 177

lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. 13.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. 14. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik