Obsah (8)

§ 31§ 1§ 56§ 86§ 89§ 88§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-8573 Tsiviilasi Frogest OÜ pankrotiavaldus Toiming pankroti väljakuulu

) § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses ning ettevõtte pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. Halduri poolt kogutud andmete kohaselt 2 2-26-8573 ulatuvad äriühingu varad ligikaudu 175 217,51 euroni, samas kui kohustuste kogusumma on hinnanguliselt 681 078,26 eurot, mistõttu ületavad kohustused vara väärtust enam kui 3,5 korda. Suurima osa kohustustest moodustavad Maksu- ja Tolliameti nõuded, sealhulgas maksuvõlad ja intressid kogusummas 534 565,71 eurot. Äriühingu suhtes on käimas kriminaalmenetlus seoses kahtlustusega käibedeklaratsioonides valeandmete esitamisel ning selle raames on arestitud ettevõtte pangakontodel olevad rahalised vahendid summas 112 817,08 eurot. Maksuhaldur on lisaks väljastanud maksuotsuse, millega on Frogest OÜ-le ja FROG Store OÜ-le määratud täiendav maksukohustus summas 165 119,96 eurot. Ajutise halduri hinnangul tuleneb maksejõuetus eelkõige puudustest maksuarvestuse ja raamatupidamise korraldamisel, mille tagajärjel tekkis ulatuslik maksukohustus ning kadus äripartnerite usaldus ettevõtte vastu. Ettevõtte majandustegevus on lõppenud ning puuduvad reaalsed võimalused tegevuse jätkamiseks või ettevõtte tervendamiseks. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

1. Ajutine haldur on taotlenud 4159,50 euro suuruse tasu määramist, millele lisandub käibemaks 998,28 eurot, s.o kokku 5157,78 eurot. Ajutise halduri avalduse kohaselt on ta teinud järgmised toiminguid mahus 23,50 tundi, täpsemalt: pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine - 3 tundi; päringute koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse osaühingu vara ning kohustuste väljaselgitamiseks - 3,5 tundi; ajutise halduri toimiku koostamine - 0,5 tundi; kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine, täiendavad päringud võlgniku esindajale ja andmete täiendav analüüs - 8 tundi; päringutele vastamine - 1 tund; ajutise halduri arvamuse koostamine - 7,5 tundi. Ajutise halduri tunnitasu on 177 eurot (lisandub käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist büroole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus rahuldab pankrotiavalduse ja kuulutab

§ 31lg 1 alusel välja Frogest OÜ pankroti.

6. Võlgniku majandustegevus on tänaseks seiskunud. Pankrotiavalduse, sellele lisatud tõendite ja ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ning vara kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 175 217,51 euro väärtuses ning teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 681 078,26 eurot. Piisava vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita. Lisaks

§ 31

lgs 4 kehtestatud maksejõuetuse eeldusele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

§ 1lg 2 tähenduses.

Väljaselgitatud asjaolude alusel pole põhjust arvata, et selline olukord on ajutine. 7. Kohus nimetab pankrotihalduriks Toomas Saarma. Ajutise haldurina tegutsenud T. Saarma vastab

§ 56

kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. 8. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. 9.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle 3 2-26-8573 teadaolevalt õiged. Kohus kohustab

§ 86lg 1, § 19 lg 3 ja § 90 alusel võlgniku juhatuse liikmeid vande andmiseks.

Võlgniku juhatuse liikmetel on kohustus ilmuda Harju Maakohtusse vande andmiseks resolutsioonis märgitud ajal. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kohustatud isikuga kirjalikult andmed, mille kohta nad vanded annavad. 10. Vande andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus kohustatud isikut trahvida või kohaldada tema suhtes aresti või sundtoomist (

§ 89lg 1 p 3).

Kohustatud isikul on

§ 88

lg 1 alusel (koosmõjus § 90 ning § 19 lg-tega 1 ja 3) keelatud kohtu loata Eestist lahkuda enne vande andmist. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 150lg 2 alusel võlgniku kanda, pankrotimenetluse kulud tasutakse pankrotivarast.

12. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on

§ 150lg 1 punkti 2 kohaselt pankrotimenetluse kulu.

Ajutine haldur on taotlenud tasu määramist 23,5 tunni toimingute eest (tunnitasu 177 eurot, millele lisandub käibemaks). Kohus rahuldab

§ 23lg-te 1 ja 3 alusel ajutise halduri tasutaotluse.

13. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud. Võlgnik ei esitanud kohtu määratud tähtajaks vastuväiteid ajutise halduri tasutaotluse osas. 14. Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 23,5 tunni eest 4159,50 eurot, millele lisandub käibemak, s.o kokku 4159,50 * 1,24 = 5157,78 eurot. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja OÜ-le Haldur, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr XXX), mistõttu lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 ja § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik 4