Obsah (5)

§ 472§ 311§ 444§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2026. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-22058 Tsiviilasi HOOVI Rental O

) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank ASis, EE567700771003819792 LHV Pank AS-is või EE604204278601694436 Coop Pank ASis. 3.

§ 472

lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

1. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohtu selgitused Harju Maakohtule on esitatud HOOVI Rental OÜ hagi trim building OÜ ja A. Z. vastu võla nõudes. Kohus võttis 27.02.
2. a määrusega HOOVI Rental OÜ hagi menetlusse ning kohustas kostjaid esitama hagiavaldusele kirjalikud vastused koos lisadega 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus loeb HOOVI Rental OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 27.02.
3. a määruse

§ 311¹ lg 5¹ alusel kostjale trim Building OÜ kättetoimetatuks 10.03.2026.

a. Kostjale A. Z. on kohus HOOVI Rental OÜ hagiavalduse ning Harju Maakohtu 27.02.

1. a määruse kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 17.04.
2. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil XXX ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil XXX. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade tagastati kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja A. Z. elukoht ei ole teada ning määras 01.04.
3. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kostjad kirjalikke vastuseid hagiavaldusele esitanud ei ole.

§ 444

lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt)