Obsah (9)

§ 661§ 187§ 3401§ 147§ 371§ 124§ 372§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamine Tartu Maakohus Susann Liin Tartu, 17. juuni 2

) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661

lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi

§-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga

§ 187

lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. C.W (hageja) esitas 17.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.N T. (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 1750 eurot tulenevalt poolte vahel sõlmitud laenulepingust. Hageja sõnul laenas kostja temalt mitu korda raha kokku 1750 eurot (pangaülekannetega). Laenu andmine ja tingimused said kokku lepitud WhatsAppi kaudu. Kostja lubas tasuda igal palgapäeval 300 eurot, kuid maksed ei toimunud. Kostja ei vasta ka hageja sõnumitele.
2. Pärnu Maakohus tegi 18.03.2026 määrusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 21.04.2026 maksekäsu kiirmenetluse ning andis kohtuasja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtus
3. Tartu Maakohus andis 24.04.2026 hagejale tähtaja esitada oma maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esitas 11.05.2026 avalduse, millega hageja esitas vaid täiendavad tõendid (kirjavahetus). Hageja märkis, et tasub ka riigilõivu täiendavalt. Hageja avaldas, et võlgniku elukoha aadress ei ole talle teada.
4. Kuna 11.05.2026 esitatud avaldus ei olnud esitatud hagiavaldusele ettenähtud vormis ja ei vastanud ka seaduses sätestatud muudele nõuetele, hagis puudus asjaolude kirjeldus ja hagi ese, ehk mida hageja kostjalt nõuab ning ka riigilõivu oli tasutud vähem, jättis kohus 21.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta. Hagejal tuli esitada selge ja konkreetne nõue ja täpsustada nõude aluseks olevaid asjaolusid, ka tuli esitada tõendid koos eestikeelsete tõlgetega ning märkida hagihind ning tasuda puuduolev riigilõiv. Kohus tõi määruses välja, et hetkel on hageja tasunud kokku riigilõivu 100 eurot (65+35), kuid kuni 2000 euro suuruselt hagihinnalt tuleb tasuda riigilõivu 315 eurot.
5. Hageja sai kohtumääruse kätte 23.05.2026 kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel. Kostjal oli võimalus puudused kõrvaldada kuni 08.06.2026 (k.a). Hageja esitas kohtule vormikohase hagiavalduse 08.06.2026, kus nõudeks on mõista kostjalt välja laenulepingust tulenev võlgnevus 1750 eurot. Kuigi kohus oli selgitanud, et kuni 2000 euro suuruselt hagihinnalt tuleb tasuda riigilõivu 315 eurot, tasus hageja riigilõivu vaid 175 eurot. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

§ 3401

lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kui jättis nõutava riigilõivu tasumata. Kohus märgib, et hagejale on antud korduvalt võimalusi tasuda hagihinnale vastav riigilõiv. Kohus selgitas määruses, et kui hageja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus hagiavalduse

§ 3401lg 2 kohaselt menetlusse võtmata.

7.

§ 147lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga (

§ 124lg 1).

Hageja nõuab hagiga kostjalt 1750 euro suuruse võla väljamõistmist, kuid on tasunud hetkel riigilõivu kokku 175 eurot (65+35+75), samas RLS lisa 1 kohaselt tuleb kuni 2000 euro suuruselt hagihinnalt tasuda riigilõivu 315 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu hoolimata korduvatest võimalustest 140 eurot vähem. Seega tuleb keelduda

§ 371lg 1 p 10 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.

8. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta

§ 372

lg 4 järgi hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest 2 keeldumise määrusega hagejale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 9. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse et hagiavaldust ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses

§ 372lg 6 kohaselt.

Kohtule on võimalik esitada uues tsiviilasjas nõuetekohane hagiavaldus. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 1 kohaselt hageja kanda.

Kohus märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et juba tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejale esitada kohtule nõuetekohane taotlus (

§ 150lg 4).

Kohus märgib, et hagejal on võimalik tagasi taotleda summasid 35 eurot ja 75 eurot, kuid maksekäsus tasutud riigilõiv summas 65 eurot ei kuulu tagastamisele, kuna tegemist on maksekäsus esitatud avalduselt tasutud riigilõivuga ning see oleks hagimenetlusse üle läinud vaid siis, kui hagi oleks menetlusse võetud (

§ 147lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 3