Obsah (8)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 69§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2026, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3775 (25284000154) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi Marja-Liina Talimaa Prokurör Süüdistatav Markus Rahu Isikukood 39801140846, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Markus Rahu

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Markus Rahu

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2025– 02.01.2026, s.o 3 päeva ning karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. 5. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel arvestada karistusest maha Markus Rahu poolt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30.10.2025. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 20 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd, s.o 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 6 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Markus Rahu ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7.

§ 75

lg 1 ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Markus Rahu kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 78

p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Markus Rahult järgmised kriminaalmenetluse kulud:  riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile 290,16 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1709,16 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (17.06.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Markus Rahu süüdistatakse selles, et tema 24.08.2025 kella 22.00 paiku xxx korteris tekkinud sõnavahtuse käigus lõi D.B-le kaks korda rusikaga vastu vasakut silma. Oma sellise tegevusega tekitas Markus Rahu D.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Markus Rahu süüdistatakse veel selles, et tema 31.12.2025 ajavahemikul 17.40-17.50 xxx maja koridoris tõukas ja lõi käega näo piirkonda Y.C , mille tagajärjel kannatanu kukkus. Markus Rahu põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, randme ja käe muude osade kontusiooni. Seega pani Markus Rahu toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Markus Rahu selles, et tema ajavahemikul 24.-27.08.2025 saatis suhtlusrakenduse Messenger kaudu D.B-le ähvardava sisuga häälsõnumeid, milles ütles kannatanule: „Sa kuradi lits saad surma, sa saad reaalselt surma, nahhui! Ma tapan su ära, nahhui, kuradi piider, lits nahhui, munn. Ma tulen tapan su koera ära, tapan sinu ära, sa kuradi lits, värdjas, piider! Kuuled või, lits nahhui, kui sa üks kord ütled mulle veel nii nahhui, ma tulen ja facking lõikan sul lihtsalt kõri läbi. Võid arvestada, et ma mingi aeg tulen ja teen sulle tõesti haiget.“ Ähvarduste järel tundis D.B hirmu oma elu ja tervise pärast tal oli alust karta ähvarduste täideviimist Markus Rahu agressiivse ning varasema vägivaldse käitumise tõttu. Seega pani Markus Rahu toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta.

§ 120

lg 1 järgi vangistuse 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.202502.01.2026, so 3 päeva ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva. KrMS § 202 lg 6 ja

§ 69

lg 1 alusel arvestada karistusest maha Markus Rahu poolt 30.10.2025 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 20 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd, so 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 6 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Markus Rahu ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 kohaselt on Markus Rahu kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Mart Sikutile 290,16 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 1709,16 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Markus Rahu tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas kannatanute ülekuulamise protokollide, isiku läbivaatuse protokolli ja fototabeli, asitõendi vaatlusprotokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Markus Rahu ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Markus Rahu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.05.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Markus Rahu kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Markus Rahu süüdistuses kuritegudes

§ 121

lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Markus Rahu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik