Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 386§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-8079 Y hagi Q vaidlustamise

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-8079 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-8079 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi summas on 50% tasutud riigilõivust 525 eurot, 54 eurot kinnistusosakonnale tasutud riigilõivud, 2737,19 eurot (hageja esindaja advokaaditasu km-ta) ja 656,92 eurot (hageja esindaja advokaaditasult käibemaks 24% määraga. Seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Vastavalt poolte kokkuleppele, tühistab kohus

§ 386

lg 2 alusel hagi tagamise, milleks on 10.04.2026.a määrusega seatud märkus Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXX (xxx) kolmandasse jakku esimesele vabale 5 järjekohale Y (isikukood XXX) kasuks xxx ja xxx Y ja Q vahel sõlmitud üürilepingute kohta. 9. Hageja ja kostja soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise lühendamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

11. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1050 eurot, mistõttu kuulub

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 525 eurot (1050/2) VIRTUA Legal Advokaadibüroo OÜ, maksja konto nr: EEXXX (AS LHV Pank), vastavalt hageja taotlusele.

1. Vastavalt poolte taotlusele, tuleb määruse avalikus arvutivõrgus avaldamise korral asendada pooli identifitseerida võivad isikuandmed tähemärkidega (nimed, isiku- ja registrikoodid, aadressid, sidevahendid ja üüritud hoone aadressi, samuti kostja juhatuse liikmest esindaja nime).
2. Selgitada, et määruse jõustumisel esitab huvitatud isik ise hagi tagamise tühistamise määruse kinnistusosakonnale.
3. Määruse juures on kaks akti, mis on pooltele vajalikud, kuid kohus ei allkirjasta neid. (allkirjastatud digitaalselt/) Kohtunik 6