Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 6. juuli 2026 Tsiviilasi Määruse tegemine 2-26-2580 Aktiva Finance Group OÜ h

§ 661lg 4).

1 ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus võttis 03.06.2026 määrusega menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi B.Y vastu tarbijakrediidilepingust nr SR3959542 tuleneva põhivõlgnevuse 1186,40 euro, intressi 137,79 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 355,56 euro ja alates 03.02.2026 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivise 32,85% aastas väljamõistmiseks.
2. Menetlusosalised esitasid 03.07.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus on resolutsioonis mõnevõrra lühendanud kompromissi sõnastust, jättes selle põhisisu ja eesmärgi muutmata. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

7.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 8. Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (175 eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 350 eurost

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 175 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2