← Eesti

1-26-3751/9

Obsah (4)§ 424§ 73§ 50§ 78

1-26-3751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3751 (26233000376) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Andrei Liski isikukood 38103142228; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Andrei Liski süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Liski ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 18.06.2026. 1-26-3751 4.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Andrei Liskile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Liski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

  1. Asitõend: tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükid, mis kriminaaltoimikus, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. asuvad
  2. Mõista Andrei Liskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1419 eurot sundraha ja kaitsjatasu 419,12 eurot, s.o kokku 1838,12 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Andrei Liskil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1838,12 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Andrei Liski, kriminaalasja number - 1-26-3751, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Andrei Liskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.03.2026 kella 16.34 paiku mootorsõidukit Volvo S60 reg-märgiga XXX ja sõitis sellega Narva linnas Pähklimäe tn 6 tänaval alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Andrei Liski väljahingatavas õhus moodustas alkoholisisaldus vähemalt 1,37 mg/l kohta. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrei Liski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla 1-26-3751 joobeseisundis. Seega Andrei Liski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Andrei Liski, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja prokuröri Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Liski süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1, 3 jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Liski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andrei Liskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Andrei Liski kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi kohta, nimelt tõendusliku alkomeetri kasutamise 2 väljatrükki, mis asuvad kriminaaltoimikus, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Andrei Liskilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 419,12 eurot, s.o kokku 1838,12 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub Andrei Liski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1838,12 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

  1. 18.06.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus asitõendi suhtes kohaldatud meetmetega. Andrei Liski palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Andrei Liskit tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1838,12 eurot tuleb jätta Andrei Liski kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Liski

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub 1-26-3751 vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.