Obsah (7)

§ 26§ 185§ 179§ 64§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 9. juuni 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-26-1127 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merili

) § 179 lg 11 –

§ 26

lg 1 ja

§ 185

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kelly Weber Süüdistatav Tormi Praks, isikukood: 50406100303; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tormi Praks

§ 179lg 1 1 - § 26 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Tormi Praks

§ 185

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Tormi Praks ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kanepiveski (grinder; pakend nr 1), mis on hoiule võtmise akti nr 24ATH28431 alusel hoiul PPA Lõuna Prefektuuri asitõendite laos.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Tormi Praksilt menetluskuludena riigituludesse sundrahast 1329 eurot ja kaitsjatasu kokku 334,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tormi Praksil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1663,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 138,65 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700020381 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tormi Praks 24.06.
2. a ja 04.07.
3. a Tartumaal XXX internetikeskkonnas XXX kasutajanime „XXX“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, küsis tüdrukult fotosid tema rindadest, tegi ettepaneku eneserahuldamiseks, saatis tüdrukule veebilingi, millelt avanes pornograafilise sisuga video ning edastas tüdrukule foto oma paljastatud suguelundist. Tormi Praks, olles varem toime pannud karistusseadustiku §-s 179 sätestatud kuriteo, 04.07.
4. a Tartumaal XXX internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanime „XXX“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, rääkis temaga suudlemisest, seksist, küsis tüdrukult fotosid tema intiimpiirkonnast ning edastas tüdrukule foto oma paljastatud suguelundist. Kuriteod jäid Tormi Praksi poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest isikud, keda tema teadis nooremate kui 16-aastaste isikutena, olid jälitustoimingute raames tegutsevad politseiametnikud. Tormi Praks korduvalt nooremate kui kuueteistaastaste isikute muul viisil teadvalt 2 seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsega pani toime

§ 179lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

09.02.2024. a andis Tormi Praks eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepist Tartu linnas XXX asuvas korteris ühise tarvitamise käigus edasi joobe tekitamiseks piisava koguse 17aastasele M. P., 17-aastasele S. S. ja 16-aastasele A. T. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%, ja selle töötlemisproduktid on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilistel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Tormi Praks täisealise isikuna narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses noorematele kui 18-aastastele isikutele ebaseadusliku edasiandmisega pani toime

§ 185lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 179

lg 11 - § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 185

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel karistuseks mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tormi Praks ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku summas 44,64+89,28+200,88 eurot, kokku 334,80 eurot, ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 1329 eurot. Menetluskulud kokku on kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga 1663,80 eurot. Tormi Praks avaldas, et ta saab töötasu XXX eurot, ta XXX, kuid panustab igakuiselt majapidamisse XXX eurot. Kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena on Tormi Praksile majanduslikult üle võimete, mistõttu KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Tormi Praks kriminaalmenetluse kulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kanepiveski, mis on pakendis 1 ja mis on antud hoiule Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulattu (lk 18). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde plaatidele salvestatud häirekeskusesse tehtud kõne salvestis, vormikaamerate videosalvestised, vestlus internetikeskkonnas XXX kasutajaga „XXX“ ajavahemikul 24.06.2025-06.07.2025 ja Snapchati vastus päringule kasutaja „XXX“ kohta, IP-aadresside päringu vastus ja Google 3 päringu vastus konto XXX kohta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Tormi Praks aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tormi Praksi süüdi tunnistada

§ 179

lg 11 –

§ 26

lg 1 ja

§ 185lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Tormi Praksi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 334,80 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates

1. aprillist
2. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1753,80 eurot. Tormi Praks taotles menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Tormi Praksiga 18.02.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus, arvestades Tormi Praksi sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi ja ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Tormi Praksile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Tormi Praksilt välja mõista sundrahast 1329 eurot ja kaitsjatasu kokku 334,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1663,80 ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4