Obsah (5)

§ 632§ 415§ 394§ 444§ 468

2-25-119848 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindaja

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 1/3 2-25-119848 kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Rediem Capital AB esitas 13.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 411,16 euro saamiseks. Kohus tegi 09.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 28.10.2025 lõpetas maksekäru kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Viru Maakohtule. Hageja esitas 23.12.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) sõlmisid 16.11.2023 kostja poolt kauba (telefon) ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 381,29 eurot. Leping on kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ja kannab panga allkirjajäljendit. Leping sõlmiti tähtajaga 59 kuud, intressimäär algsummast on 30,23% aastas, krediidikulukulukuse määr aastas 48,73%. Laenulepingule kohaldub üldtingimuste

1. lõigu ning punktide 3.
2. ja 3.7 kohaselt ka panga hinnakiri. Laenuleping, eelkõige eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Kostja sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest 2/3 2-25-119848 tasumisena välja maksnud. Kostja on lepingu täitmiseks alljärgnevate maksetega tasunud kokku 32,70 eurot, mille hageja arvestab põhiosa katteks. Hageja märgib, et laenuandja poolt lepingu ülesütlemine 23.09.2024 on kehtetu, sest kostja ei olnud võlgnevuses vähemalt kolme kuu maksete ulatuses. Kostja võlgneb 16.11.2023 järelmaksulepingu nr XXX alusel hagejale sissenõutavaks muutunud 17 kuu maksete põhiosa summana 112,83 eurot. Hageja annab käesolevaga kostjale täiendava 14-päevase tähtaja alates hagiavalduse kostjale kättetoimetamisest sissenõutavana võlgnetava summa 112,83 eurot tasumiseks hagejale. Nõutud summa tähtaegselt tasumata jätmisel ütleb hageja kostjaga 16.11.2023 sõlmitud järelmaksulepingu nr XXX üles. Ülesütlemisavaldus jõustub täiendava teavituseta kostjale määratud täiendava tähtaja möödumisel. Kostja sai hagiavalduse kätte 12.05.2026, seega on leping hageja poolt ülesöeldud 27.05.
3. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlg 348,59 eurot, sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt põhivõla summadelt alates sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja viivis väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hageja menetluskulud on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, lepingulise esindaja kulu hagiavalduse koostamisele 136,40 eurot (110 eurot + käibemaks 24%). Hageja kinnitab, et ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi arvestada. Viru Maakohus 05.05.2026 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 12.05.2026 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3