Obsah (6)

§ 179§ 68§ 74§ 75§ 78§ 26

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3401 (25230100654) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 179

lg 1 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Ergo Adams; isikukood: 50112166024; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 16.10.202517.10.2025, s.o 2 päeva, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Margus Viira (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ergo Adams

§ 179

lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ergo Adamsi eelvangistuses viibimise aeg 16.10.2025-17.10.2025, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Ergo Adams ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Ergo Adamsit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ergo Adamsit käitumiskontrolli ajal pöörduma ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline vajadus nähakse ette. Samuti kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. 6. Määrata Ergo Adams katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ergo Adamsile määratud 9 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg hakkab kulgema pärast kohtulahendi jõustumist.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ergo Adamsilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o summas 1419 eurot ning kaitsjatasu summas 223,20 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 1642,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 136,85 eurot.
4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb Ergo Adamsil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ergo Adams, 1-26-3401, menetluskulud“. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
6. Asitõendid: - toimikus asuv CD plaat - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (pärinevad mobiiltelefonist iPhone 15, sülearvutist Dell Latitude 5520, ML lauaarvutist, nutitelefonist Samsung Galaxy A40, nutitelefonist Huawei FIG-LX1, nutitelefonist Xiaomi Redmi 6A M1804C3CG ).
7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. 2/4 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
10. Ergo Adamsit (Adams) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 15.07.2025-27.08.2025 internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanime „x“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevat x-aastast tüdrukut X kasutajanimega „X“, rääkides temaga seksist, küsides tüdrukul fotosid rindadest ja tagumikust ning edastades tüdrukule foto oma peenisest. Ergo Adamsi tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis x-aastase tüdrukuna oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Ergo Adamsi ettekujutus kavandatud süüteo õnnestumisest oli objektiivselt ekslik, kuid vastab

§ 26lg-s 1 sätestatud süüteokatse karistatavuse eeldustele.

Seega pani Ergo Adams oma tahtliku tegevusega toime

§ 179

lg 1 – 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o muul viisil teadvalt noorema kui 16-aastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 179

lg 1- 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg kaks päeva, so 16.10.2025 kell 07.01 kuni 17.10.2025 kell 14.25 karistusaja hulka (tl 49-51). Seega moodustab kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ergo Adams ei pane 9 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks

§ 75

järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Ergo Adamsit: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3/4 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: pöörduma ravivajaduse hindamiseks psühhiaatri ja/või psühholoogi vastuvõtule ning järgima raviplaani, kui selline vajadus nähakse ette. Samuti kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Samuti tuleb tasuda kaitsjatasu summas 223,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb süüdimõistetul menetluskulud kokku summas 1642,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 136,85 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4. Ergo Adams kuulub

§ 179

lg 1 – 26 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ergo Adamsil tasuda menetluskulu kokku 1642,20 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 136,85 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Asitõendid: toimikus asuv CD plaat - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde ja Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod - kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4