Obsah (5)

§ 29§ 15§ 1§ 9§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise koht ja aeg 19. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-11545 Tsiviilasi XXX Rõuge Vallavalitsuse kaudu avaldus p

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX Rõuge Vallavalitsuse kaudu (avaldaja) esitas 26.05.2026 Tartu Maakohtule avalduse J.H pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri J.H (ik XXX) xxxxxxxx. Tallinna notar Kristel Jänese on 13.03.2026 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on J.H pärijaks XXX. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus on 12.05.2026 koostanud J.H pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja on kantud varana AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 9,68 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustused on järgmised: Julianus Inkasso OÜ nõue 716,99 eurot, Rediem Capital AB nõue 2681,12 eurot, Aktiva Finance Group OÜ nõue 3801,95 eurot, B2 Impact OÜ nõue 3010,07 eurot, Revensen OÜ nõue 1908,91 eurot, Svea Finance AS nõue 1486,32 eurot, AB Kreditex AS nõue 458,40 eurot, Coop Pank AS nõue 406,70 eurot, kohtutäitur Aive Kolsar nõue 2384,74 eurot täiteasjas nr 170/2002/7494 ja täitekulude nõue 762,60 eurot täiteasjades nr 170/2020/344 ja 170/2020/1574, kohtutäitur Jane Rumjantseva täitekulude nõue 47,02 eurot täiteasjas nr 189/2005/1219, kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulude nõue 2331,36 täiteasjades nr 084/2021/5632, 084/2022/5998, 084/2023/
2. Nõuete kogusumma on 19 996,18 eurot. J.H kohustused ületavad tema vara ning tegemist on pärandvara maksejõuetusega pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 tähenduses.

1. Maakohus määras 29.05.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1173,04 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (

§ 15lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja varaks kokku arvelduskontodel olev raha 9,68 eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste kogusumma on 19 996,18 eurot. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Kohus on kontrollinud, et võlgnikul puudub likviidne registervara. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
2. Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3). Võlgniku pärijal tuleb

§ 29

lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja enda kanda (

§ 150lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Eveli Vavrenjuk kohtunik