Obsah (7)

§ 371§ 3401§ 62§ 372§ 168§ 477§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 19. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-8231 Tsiviilasi N.G maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Aval

) § 3401 lg 2 alusel keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastada selle. Kohus pikendas

1. juuni
2. a kirjaga
3. mai
4. a määruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega 14 päeva võrra kirja kättesaamisest alates.
5. Avaldaja sai kohtu
6. juuni
7. a kirja kätte
8. juunil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel, seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg
9. juunil 2026 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135, § 136 lg 6). Võlgnik ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
10. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 ja

§ 371lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.

4. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-is või

-is sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

1. FIMS § 11 lg 2 sätestab, et maksejõuetusavalduses tuleb esitada vähemalt järgmised andmed: 1) võlgniku põhistus maksejõuetusavalduse esitamise vajaduse kohta, sealhulgas selgitus makseraskuste ja nende põhjuste kohta; 2) võlgniku seisukoht, kas ta soovib enda suhtes pankroti väljakuulutamist, pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist või jätab selle kohtu otsustada; 3) kui võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis võlgniku kinnitus, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise, ja et ta täidab käesoleva seaduse §-s 23 või 47 sätestatud kohustusi vastavalt sellele, milline menetlus tema suhtes algatatakse; 4) riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas
2. mai
3. a määruses, et võlgniku avaldus ei vasta nendele nõuetele ning samuti selgitas kohus, milliseid andmeid tuleb võlgnikul täpsustada ja selgitada, sh kohustas võlgnikku esitama põhistuse maksejõuetusavalduse esitamise kohta, selgituse makseraskuste ja nende põhjuste kohta ning täpsustama andmeid pensionikontol oleva vara, võlausaldajate ja kohustuste kohta. 6.

§ 3401

lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas

1. mai
2. a määruses võlgnikku ülalmärgitud tagajärgede eest.
3. Kohus pikendas
4. juuni
5. a kirjaga võlgnikule
6. mai
7. a määruses antud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva võrra alates
8. juuni
9. a kirja kättesaamisest. Võlgnik sai kohtu
10. juuni
11. a kirja kätte
12. juunil
13. Lähtudes

§ 62lg-st 1 ja Ts

ÜS § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg

1. juunil 2026, 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
2. juunil
3. Käesoleva määruse tegemise seisuga, s.o
4. juuni
5. a, ei ole võlgnik puudusi kõrvaldanud. 2 Kuivõrd võlgnik ei ole kohtu
6. mai
7. a määrusega määratud tähtajaks (
8. juuniks 2026) puudusi kõrvaldanud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FIMS § 14 lg 1 p 1 ning

§ 371lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

8.

§ 372

lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka maksejõuetusmenetluses esitatud avaldustele. Seega on võlgnikul puuduste kõrvaldamise järel õigus esitada maksejõuetusavaldus uuesti. 9.

§ 168

lg 1 alusel koosmõjus

§ 477lg-ga 1 tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et võlgnikul on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 150lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3