) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab
lg 1 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda pärast lepingu sõlmimise asjaolude ja tagasimaksete osa täiendavat hindamist, on põhjendatud jätta menetluskulud
Kostja pole käesolevas menetluses seisukohti esitanud, mistõttu kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 5. Hageja taotleb
Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 84,96 eurot ja hagiavalduse esitamisel 335,04 eurot, kokku 420 eurot.
lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et
lg 2 p 2 ja
lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 335,04 / 2 = 167,52 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata. 6.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.