Obsah (6)

§ 475§ 477§ 430§ 428§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-26-12076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-26-12076 Tsiviilasi I.A maksejõue

) §-d 447 lg 1; 661 lg 4). Asjaolud

1. Võlausaldaja I.A esitas Tartu Maakohtule
2. juunil 2026 pankrotiavalduse S.X-i pankroti välja kuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-26-12076).
3. Kohus võttis
4. juuni 2026 määrusega avalduse menetlusse, andis võlgnikule vastuväidete esitamiseks tähtaja ning võlausaldajat kohustati tasuma usaldusisiku tasu ja kulude katteks 1488 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Võlgnik esitas
5. juunil 2026 maksejõuetusavaldusele vastuväited.
6. Pooled esitasid kohtule
7. juunil 2026 kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused
8. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja

§ 475

lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 1 lg 2 järgi on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 430

lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 18. juunil 2026 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning

§ 428lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku võlausaldajate huve. 7.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

8. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot võlausaldaja märgitud pangakontole. 2 9. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumise (määruskaebuse esitamise õiguse välistamine). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3