KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-26-3797 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2026, Tallinn Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Darja Filj

§ 424

lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Žukov

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.05.2024, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.06.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Igor Žukov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1419 eurot; - kaitsjatasu 133,92 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1552,92 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 129,41 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK või kontole nr EE774204278607566704 COOP PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 15.06.
5. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (15.06.2026), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Igor Žukovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.05.2024 kella 00.15 ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX, liikudes Tallinnas Kärberi tänaval suunaga Kärberi 34a poole, kus ta Kärberi 28 juures politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Igor Žukovi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARKM-0086, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,78 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Igor Žukov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Žukov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Žukov’i karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.05.2024, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata kui Igor Žukov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Žukov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Žukov tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu summas 133,92 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3