← Eesti

1-26-3853/11

Obsah (6)§ 217§ 238§ 126§ 180§ 339§ 313

1-26-3853 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 01. juulil 2026, Tallinnas koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Abiprokurör Kriminaalasi Sü

§ 217

lg 2, 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2026 kell 20.58, alates 30.04.2026 kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 2 kuud s.o kuni 28.06.2026, kohtu alla andmisel jäetud tõkend vahistamine muutmata. Alates 07.05.2026 kannab Harju Maakohtu 22.12.

  1. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust s.o 4 kuu ja 24 päeva pikkust vangistust; Varasem karistatus    07.05.2026 Viru Maakohus pööras täitmisele Harju Maakohtu 22.12.2025 määrusega kandmata jäänud karistuse 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 07.05.
  2. a. 22.12.2025 Harju Maakohus vabastas V. Sinilnikovi tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt. Ärakandmata karistus oli 4 kuud ja 24 päeva vangistust. 05.08.
  3. a Harju Maakohtu otsusega nr 125-3493 KarS § 199 lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 238lg 2 alusel karistatud 2 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.04.2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuu ja 21 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 21 päeva vangistust. Vangistuse aja alguseks loeti 10.05.2025. a. Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Vandeadvokaat Karine Nersesjan Juhindudes

§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de § 64 lg 1; 65 lg 1, 2; § 68 lg 1; kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vassili Sinilnikov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest (episoodid 08.01.2024 ja 28.11.2024) ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § - dest 64 lg 1 ja § 65 lg 1 mõista liitkaristus lugedes Vassili Sinilnikovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks temale eelmise 05.08.

  1. a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-3493 mõistetud karistusega s.o 1 (ühe) aasta ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkuse vangistusega. Süüdi tunnistada Vassili Sinilnikov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest (episoodid 22.04.
  2. a, 23.04.
  3. a, 24.04.
  4. a, 27.04.
  5. a, ja 28.04.
  6. a) ja karistada teda 11 (üheteist) kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Vassili Sinilnikovi karistusaja hulka tema isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja nimelt 28.04.
  7. a kuni 06.05.
  8. a s.o 9 (üheksa) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Vassili Sinilnikovile mõista 10 (kümme) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Juhindudes KarS §-dest 65 lg 2 moodustada liitkaristus ja suurendada Vassili Sinilnikovile käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud 10 (kümne) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkust vangistust s.o karistust Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-3493 mõistetud ärakandmata karistusega 4 (nelja) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkuse vangistusega, mis pöörati Viru Maaohtu 07.05.2026.a kohtumäärusega nr 1-25-3493 täitmisele alates 07.05.
  9. a, 30.06.
  10. a seisuga on Vassili Sinilnikovil ärakandmata karistuseks 3 2 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Vassili Sinilnikovile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, millise kandmise aja algust hakata lugema alates 01.07.
  11. a.
  12. Vassili Sinilnikov suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
  13. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu XXX AS (registrikood: XXX) volitaud esindaja O. N. poolt süüdistatava Vassili Sinilnikov (isikukood: 38901132747) vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) euro väljamõistmise nõudes.
  14. Süüdistatavalt Vassili Sinilnikovilt välja mõista kannatanu XXX AS kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 1315 (üks tuhat kolmsada viisteist) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vassili Sinilnikovil tasuda XXX AS XXX AS olevale arveldusarvele nr XXX.
  15. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu XXX AS (registrikood: XXX) volitaud esindaja S. N. poolt süüdistatava Vassili Sinilnikov (isikukood: 38901132747) vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 128,12 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja kaksteist senti) euro väljamõistmise nõudes.
  16. Süüdistatavalt Vassili Sinilnikovilt välja mõista kannatanu XXX AS kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 128,12 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja kaksteist senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vassili Sinilnikovil tasuda XXX AS XXX AS olevale arveldusarvele nr XXX.
  17. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada kannatanu XXX AS (registrikood: XXX) volitaud esindaja E. L. poolt süüdistatava Vassili Sinilnikov (isikukood: 38901132747) vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 887,99 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa senti) euro väljamõistmise nõudes.
  18. Süüdistatavalt Vassili Sinilnikovilt välja mõista kannatanu XXX AS kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 887,99 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Vassili Sinilnikovil tasuda XXX AS XXX AS olevale arveldusarvele nr XXX.
  19. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 14.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Vassili Sinilnikovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot;  kohtueelsel uurimisel temale õigusabiteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 624,96 (kuussada kakskümmend neli eurot ja üheksakümmend kuus senti) eurot; 15. Juhindudes

§ 180

lg 3 uue kokkuleppe sõlmimisega ja kohtulikul uurimisel temale õigusabiteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 44,64 (nelikümmend neli eurot ja kuuskümmend neli senti) 3 eurot jätta riigi kanda. 16.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Vassili Sinilnikovil kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Vassili Sinilnikovile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Vassili Sinilnikov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 08.01.2024 kella 18.36 ajal XXX asuvas XXX AS kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 627 eurot:  2tk meeste parfüüm „Paco Rabanne“ hinnaga 140 eurot/tk, summas 280.-eurot;  meeste parfüüm „Paco Rabanne Invictus“ hinnaga 136 eurot/tk,  meeste parfüüm „Paco Rabanne Night“ hinnaga 101 eurot/tk,  meeste parfüüm „Paco Rabanne Elixir“ hinnaga 110 eurot/tk, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema, olles 29.04.2024 Harju MK otsusega 1-24-2392 süüdi mõistetud KarS 199 lg 2 p 5,9-25 lg 2 järgi, uuesti süstemaatiliselt 28.11.2024 kella 14:20 ajal XXX asuvas XXX AS kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 688 eurot:   2 tk meeste parfüüm „Armani“ EDP EAN kood XXX hinnaga 172 eurot/tk 2 tk meeste parfüüm „Armani“ EDP EAN kood XXX hinnaga 172 eurot/tk, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema, olles 05.08.2025 Harju MK otsusega 1-25-3493 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti süstemaatiliselt 22.04.2026.a kella 16.09 ajal XXX asuvas kaupluses XXX AS kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 370,74 eurot:   6 tkViski Jack Daniels, maksumusega 45,49 eurot/tk, summas 272,94 eurot; 2 tk Viski Monkey maksumusega 48,99 eurot/tk, summas 97,80 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. 4 Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 23.04.2026.a kella 15.52 ajal XXX XXX AS kaupluses XXX AS võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 128,12 eurot: Viski Jack Daniels maksumusega 24,99 eurot; Viski Grant maksumusega 25,99 eurot; Viski Johnie Walker maksumusega 39,99 eurot; Viski Jameson maksumusega 35,55 eurot, turvaelemendid: 4 tk, maksumusega 0,40 eurot/tk, summas 1,60 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 24.04.2026.a kella 18.01 ajal, viibides XXX XXX AS kaupluses XXX võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 163,38 eurot:      6 tk Piimašokolaad Anneke, maksumusega 8,39 eurot/tk, summas 50,34 eurot; 2 tk Piimašokolaad Kalev, maksumusega 5,49 eurot/tk, summas 10,98 eurot; 8 tk Piimašokolaad Piret, maksumusega 6,99 eurot/tk, summas 55,92 eurot; 6 tk Šokolaadiassortii Merci, maksumusega 7,69 eurot/tk, summas 46,14 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 27.04.2026.a kella 19.05 ajal, viibides XXX XXX AS kaupluses XXX võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 353,87 eurot:     Viski Jameson maksumusega 40,49 eurot, Konjak Hennessy maksumusega 32,25 eurot; 2 tk Viski Monkey, maksumusega 48,99 eurot/tk , summas 97,98 eurot; Muu piiritusjook C.Morgan maksumusega 28,89 eurot; 2 kt Piiritusjook Bumbu Rum, maksumusega 54,99 eurot/tk, summas 109,98 eurot; Rumm Colonist maksumusega 19,29 eurot; Liköör Jägermeister maksumusega 24,99 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 28.04.2026 kella 18.57 ajal XXX asuvas XXX AS kaupluses XXX, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 1270.- eurot:        2 tk Chanel Allure Homme, maksumusega 150.- eurot/tk, summas 300.- eurot; 4 tk Armani EDP 100ml, maksumusega 135.- eurot/tk, summas 540.-eurot; 2 tk Armani EDP 50ml, maksumusega 116.- eurot/tk, summas 232.-eurot; 2 tk Armani Acqua di Gio Profumo, maksumusega 99.- eurot/tk, summas 198.- eurot, millega väljus kaupluse müügisaalist jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata kuna SInilnikov peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Seega Vassili Sinilnikov süstemaatiliselt võttis ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.     Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

  1. juunil
  2. a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Vassili Sinilnikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nesesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kadi Ruus taotleb kohtus Vassili Sinilnikovi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises (episoodid 08.01.2024 ja 28.11.2024) ja viimase karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Ühtlasi taotletakse kohtus KarS § -de 64 ja § 65 lg 1 kohaldamist s.o liitkaristuse mõistmist ja nimelt lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o 05.08.
  3. a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-3493 mõistetud 1 aasta ja 21 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtuid kuritegude toimepanemise 5 eest (ülejäänud 5 episoodi) eest taotletakse kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust, millisest KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 28.04.
  4. a kuni 06.05.
  5. a s.o 9 päeva vangistust, mil Vassili Sinilnikov vahistatud oli, lugedes ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 21 päeva vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist s.o suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa s.o 4 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistuse võrra, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu kohtumäärusega. Vassili Sinilnikov kannab karistust alates 07.05.
  6. a, lugedes 30.06.
  7. a seisuga ärakantud karistuseks 1 kuu ja 23 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 1 päev vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks taotletakse Vassili Sinilnikovile 1 aasta, 1 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse mõistmist, millise kandmisaja algust arvestada alates 01.07.
  8. a. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanute XXX AS, XXX AS ja XXX AS volitatud esindajad esitanud Vassili Sinilnikovi vastu ka tsiviilhagid ja seda alljärgnevalt: XXX AS volitatud esindaja O. N. on esitanud tsiviilhagi summas 1315 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXX. XXX AS volitatud esindaja S. N. on esitanud tsiviilhagi summas 128,12 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXXX. XXX AS volitatud esindaja E. L. on esitanud tsiviilhagi summas 887,99 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXX. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kriminaalasja materjalide juures on ka 3 CD/DVD plaati turvakaamerate salvestustega. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 624,96 eurot. Märgitud menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda

§ 180lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul.

Kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu (uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise tasu) jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 30.06.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Vassili Sinilnikov märkis, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitamisega, tema suhtes suhtes esitatud tsiviilhagid võtab ta õigeks. Süüdistatav nõustus osaliselt kriminaalasja menetlemisega seotud ja tekkinud kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning seda kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ja osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega. Samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Süüdistatava Vassili Sinilnikov kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan asus seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet prokuratuuriga sõlmides avaldanud oma vaba tahet, sõlmitud kokkulepe on seaduslik ning see tuleks kohtul kinnitada. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt esitatud tsiviilhagid ning välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes märgitud tingimustel. 6 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt esitatud, tsviilhagides märgitud ulatuses varalise kahju nõuded. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vassili Sinilnikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades KarS §-des 64, § 65 lg 1, 2; § 68 lg 1 sätestatut. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Vassili Sinilnikov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele XXX AS, XXX AS ja XXX AS-ile otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Vassili Sinilnikov oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud XXX AS volitatud esindaja O. N., XXX AS volitatud esindaja S. N. ja XXX AS volitatud esindaja E. L. esitanud süüdistatava Vassili Sinilnikov vastu eelpool märgitud summade s.o. 1315 euro, 128,12 euro ja 887,99 euro ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Vassili Sinilnikov on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et eespool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eespool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Vassili Sinilnikovilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. 7 Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud summas 624,96 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Vassili Sinilnikovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu (uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise tasu) summas 44,64 eurot jäetakse riigi kanda.

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kriminaalasja materjalide juures on digitaalsed andmekandjad, kohus jätab

§ 126

lg 3 p 1 alusel märgitud andmekandjad ja nendel oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.