Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-12868 Tsiviilasi V. K. hagi D. T. nõudes Menetlustoiming Kompromissi k

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Asjaolusid kompromissi kinnitamata jätmiseks ei esine, mistõttu kinnitab kohus kompromissi ning lõpetab asjas menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kuna kompromissi kinnitamisega langeb vajadus asja edasiseks menetlemiseks, lõpetab kohus menetluse tervikuna kõigi menetlusosaliste suhtes. 4. Kohus selgitas pooltele, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on asja lõpetamisel

§ 432

kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlusosalised sõlmivad kompromissi. Hageja ja vastuhageja taotlusel tagastab kohus neile pool tasutud riigilõivust. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik