Obsah (4)

§ 38§ 41§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1417 Haldusasi F.G peale Menetlusosalised j

) § 121 lg 1 punkti 2 alusel, kuna kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja halduskohtu 13.05.2026 määruse ingliskeelse tõlke kätte 14.05.
2. Seega tulnuks kohtu nõutud täpsustused esitada 7 päeva jooksul ehk hiljemalt 21.05.
3. Määruse põhjenduste punktist 3 pidi kaebajale olema arusaadav, et vaidlustatav vangla tegevus tuleb välja tuua näiteks kuupäeva ja/või numbri täpsusega. Sealjuures selgitati määruses (põhjenduste punkt 4), et halduskohtul puudub pädevus kriminaal- või distsiplinaarmenetlust läbi viia (kui kaebaja pidas seda silmas täieliku uurimise all) ning kedagi karistada. Kaebaja ei reageerinud kohtumäärusele ega vastanud, millist konkreetset vangla tegevust ta vaidlustab ning mida ta kohtult taotleb ja saavutada soovib (vt

§ 38lg 1 punktid 5 ja 6).

Riigikohtu seisukoha järgi ei pea kohus sisustama kaebust tervikuna kaebaja eest, vaid kaebaja määrab kaebuse esitamisel ära kaebuse nõude ja aluse ning piiritleb sellega vaidluse eseme (

§ 41lg 1).

Kaebuse nõude ja aluse täpne piiritlemine on esmajärjekorras kaebaja ülesanne ning kaebuse lahendamiseks vältimatult vajalik (vt Riigikohtu 10.09.2024 määruse nr 3-23-1278 punkti 16). Kaebaja ise märkis kaebuses, et on esitanud sisekontrolli osakonnale valvurite peale juba rohkem kui 30 kaebust. Kohus ei pea asuma välja nõudma kõikvõimalikke kaebaja pöördumisi sisekontrolli osakonnale ning sealt selekteerima, mida kaebaja võiks soovida vaidlustada. Vaidlustatava vangla (sisekontrolli osakonna) tegevuse ja kohtule esitatava taotluse peaks kaebaja suutma määratleda ise. Kokkuvõttes on kaebaja jätnud kõrvaldamata kaebuse sellised puudused, mis takistavad asja läbivaatamist, ning see on aluseks kaebuse tagastamisele. 5.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

6. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga (

§ 175lg 3, § 178 lg 3).

7. Kuna kohtule teadaolevalt on kaebajal võimalik vanglas viibides tahvelarvutit kasutades kasutada ka tõlkeprogramme, siis ei tõlgi kohus määrust inglise keelde. Kui kaebaja soovib tõlget saada, siis tuleb selleks esitada kohtule taotlus koos menetlusabi taotlusega. (allkirjastatud digitaalselt) 2