← Eesti

2-26-2530/13

Obsah (6)§ 187§ 3141§ 407§ 444§ 162§ 468

2-26-2530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 04.05.2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-26-2530 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetleb X hagi Y vastu elatise nõudes. 02.02.2026 hagiavalduse kohaselt õpib hageja täiskoormusega Tallinna XXXis. Kostja ei ole hagejale kunagi tema kasuks välja mõistetud elatist maksnud, hagejale on elatist maksnud riik. Hageja plaanib õppida XXXis veel 2 kursust ning edasi minna õppima ülikooli.
  2. Harju Maakohus võttis hagi 17.03.2026 määrusega menetlusse, andis kostjale hagiavaldusele vastuse esitamiseks 14 päevase tähtaja alates hagimaterjalide kättetoimetamisest ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud

§ 3141alusel 15.04.2026.

Kostja ei ole tähtaegselt ega hiljem hagile vastanud.

  1. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 99 lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi.
  2. Hagiavalduse kohaselt on hageja vajadused ühes kalendrikuus on järgmised: eluasemekulud 300 eurot, toit 250 eurot, sidekulud 20 eurot, tervishoiukulud 20 eurot, kulutused hügieenitarvetele 40 eurot, hariduskulud 25 eurot, riided ja jalanõud 100 eurot, vaba-aja kulud 50 eurot. Kokku 805 eurot. Hageja soovib elatist 300 eurot kuus. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte 2 2-26-2530 välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Hageja kasuks väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja poolt nimetatud kontole iga kuu eest ette hiljemalt

  1. kuupäevaks. Elatise maksmise kohustus kehtib kuni hageja omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
  2. Kohus jätab

§ 162lg 1 kohaselt kõik menetluskulud kostja kanda.

Harju Maakohus määrab hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.