2-26-4168/13

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste Otsuse tegemise aeg ja koht 28.05.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-4168 Tsiviilasi Xi (X) hagi Yi (Y) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Danil Lipatov Kostja Y (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 26.05.2026

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada Xi ja Yi abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx.
3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik X (hageja) esitas 20.02.2026 Harju Maakohtule hagiavalduse Yi (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Pärast abiellumist olid poolte suhted alguses harmoonilised. Kahjuks aga abielu ei klappinud ja kooselu pooltel ei laabunud. Nende ühine kooselu on sisuliselt lõppenud juba
6. aastal. Hageja väitel on pooled sellest ajast alates elanud ühises eluruumis formaalselt, kuid faktiliselt elanud lahus, eraldi majapidamistena ning ilma abielulise kooselu tunnusteta. Sellest tulenevalt on alust arvata, et nende suhteid ei ole võimalik taastada. Seetõttu soovib hageja lahutada abielu kostjaga. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi ega ühisvara. Hageja palub rahuldada hagi ning lahutada Xi ja Yi vahel xx.xx.xxxx sõlmitud abielu ning jätta menetluskulud poolte endi kanda. 25.02.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 10.03.2026 helistas kohus kostjale, kes kinnitas, et ta elab aadressil XXX. Kostja soovis dokumendid kätte saada paberkandjal ja andis nõusoleku dokumentide jätmiseks postkasti. 12.03.2026 toimetas kohus kohtumaterjalid kostjale kätte postkasti jätmisega. Kostjal oli hagile vastamise tähtajaks 27.03.
7. Kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 26.05.
8. Kohus toimetas kohtukutse kostjale kätte postkasti jätmisega 16.05.
9. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus oli seisukohal, et kostja on kohtukutse kätte saanud ega ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest, miks ta kohtuistungil osaleda ei saa. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud, et ta soovib asja lahendamist tema osavõtul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg-st 1 tuleneb, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus määras kohtuistungil asja lahendada sisuliselt, ilma kostja osavõtuta. Kohtuistungil selgitas hageja, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja selgitas, et ta jääb hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Lisaks esitas hageja kohtuistungil kostja poolt omakäeliselt 25.05.2026 allkirjastatud avalduse, milles kostja märkis, et ta on nõus abielulahutusega. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik