KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-104042 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi B.T

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on 12.05.2026 isiklikult kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt tasumata võla põhiosa 164,05 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 27.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivise 25,28 eurot ja viivise tasumata põhinõudelt 164,05 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 28.03.2026 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmist tulenevalt B.T ja võrguettevõtja Elektrilevi OÜ vahel 25.04.2023 iseteenindusportaalis sõlmitud võrgulepingust nr XXX. Elektrilevi OÜ on loovutanud nõuded Eesti Energia AS-le, kes loovutas nõuded omakorda 2

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja palub välja mõista B.T-lt OÜ GS Core kasuks menetluskuluna riigilõivu 100 eurot, esindaja tasu 20 eurot ja viivise menetluskuludelt. Riigilõivukulu on põhjendatud, ilma selleta ei saanud hageja kohtusse pöörduda ning riigilõiv oli hageja poolt tasutud. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (

§ 172lg 9 ja § 484²).

Kohus mõistab välja ka viivise menetlusekuludelt (

§ 177lg 4).

5. Kohus rahuldab hageja taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks

§ 445lg 1 alusel.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik 2