Obsah (7)

§ 121§ 120§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2026 Tallinn Kriminaalasja nr 1-26-3810 (25231752014) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Ivar Kuppart – ik 39402123511, XXX kodanik, elukoht: XXX, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 13.12.2021 otsusega 1-218083

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 17.06.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust, karistus täidetud 17.03.2023; oli kahtlustatavana kinni peetud 08.09.– 09.09.2025 Kaitsja kohtueelses menetluses Karine Nersesjan, osavõttu kohtuistungist ei soovinud kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivar Kuppart

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.

– 09.09.2025, s.o 2 päeva, seega ära kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivar Kuppart ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 18.06.2026.a. Menetluskulud Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Kuppartilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 260,40 eurot ja ekspertiisitasu summas 1300 eurot. Menetluskulud summas 1419 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk
4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). KURITEO ASJAOLUD Ivar Kuppartit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu 17.06.2021 otsusega nr 1-21-3784

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, 08.09.2025 kella 21.20 ajal XXX asuva XXX koridoris lõi kaks korda kannatanut R. H. näo piirkonda, millega tekitas kannatanule R. H.le füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: paremal põsel punetus, vasaku ülahuulel paistetus ja punetus. Seega pani Ivar Kuppart oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Ivar Kupparti, tema kaitsja Karine Nersesjani ja prokuröri vahel 22.05.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2025 – 09.09.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ivar Kuppart ei pane 1 aasta ja 5 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti on menetluskuludeks kaitsjatasu summas 260,40 (66,96+193,44) eurot ja ekspertiisitasu 1300 eurot, mis jätta riigi kanda. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)