← Eesti

1-26-4626/6

Obsah (4)§ 217§ 238§ 126§ 180

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav Varasem karistatus Kaitsja Har

§ 217lg 2, 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2026.

a kell 16.41, tõkendit kohaldatud ei ole;  Harju Maakohtu 28.06.2023 otsusega nr 1-234010 karistatud KarS § 4231, § 424 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega;

§ 238lg 2 alusel mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust; Kar

S § 68 lg 1 mõistetud ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust; KarS § 69 alusel asendatud mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi, millise tegemise ajaks määrati 1 aasta, millise tegemist pikendati kuni 29.08.2024.a; Vandeadvokaat Karine Nersesjan; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mathias Suup KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõista Mathias Suupile vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Mathias Suupi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.
  2. a kuni 26.06.2026 s.o 3 (kolm) päeva vangistust tema karistusaja hulka ja mõista Mathias Suupile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  3. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada Mathias Suupile karistuseks mõistetud ärakandmata vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust s.o. on 237 (kakssada kolmkümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 237 tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta.
  4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Mathias Suup üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada Mathias Suupi täitma KarS § -des 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:       elama alalises elukohas aadressil: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  5. Määrata Mathias Suup üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  6. Vabastada kinnipeetud Mathias Suup kinnipidamiselt kohtusaalis.
  7. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 mootorsõiduk Subaru Legacy registreerimisnumbriga XXX, mis asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa tagastada sõiduki omanikule, seaduslikule valdajale või volitatud isikule. 9.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 4, 9 alusel mõista Mathias Suupilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast ½, s.o 709,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses- ja kohtumenetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 245,52 eurot. 10.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb Mathias Suupil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Mathias Suupile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle tema avaldatud e-posti aadressile: XXX. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 20.07.2026. a. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 20.07.
  2. a. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Esitatud süüdistus: Mathias Suupi (Suup) süüdistatakse selles, et tema olles karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. korduvalt, 24.06.2026.a kella 15:57 ajal Harjumaal Viimsi vallas Pärnamäe tee 188 juures, suunaga Vehema tee poole, mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,08 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,98 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Mathias Suup toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.