Obsah (4)

§ 147§ 637§ 340§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2026, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-143485 XX AS

) § 637 lg 1 p 3). 6. Ringkonnakohus märgib, et

§ 147

lg 1 esimese lause kohaselt tuleb riigilõiv lõivustatud toimingu tegemiseks maksta ette. Seega pidi kostja seaduse kohaselt riigilõivu tasuma juba apellatsioonkaebuse esitamisel

1. mail
2. Ringkonnakohus andis kostjale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, seega oli kostjal riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kokku 27 päeva. 7.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 340

1 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostja ei tasunud riigilõivu ka ringkonnakohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Riigilõivu tasumata jätmine on apellatsioonkaebuse menetlemist takistav puudus, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. 8.

§ 638

lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2