← Eesti

2-23-18260/32

Obsah (8)§ 429§ 428§ 150§ 173§ 168§ 177§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18260 Tsiviilasi WALDORF OÜ hagi

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

  1. Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Riigilõivu tagastamine
  2. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
  3. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 2940 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

  1. Kohus tagastab hageja taotlusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 1470 eurot hageja kontole nr EE
  2. 2 Menetluskulude jaotus
  3. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (

§ 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

12.

§ 168

lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. 13. Kuivõrd kostja menetluskulude hüvitamist ei soovi ning kolmandad isikud ei ole kohtule menetluskulude nimekirja tähtajaks esitanud, siis jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja seega pole alust

§ 168lg 2 kohaldamiseks.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (

§ 177lg 1 p 1).

Määruskaebuse esitamisest 14.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.