← Eesti

1-26-2636/21

Obsah (11)§ 424§ 418§ 184§ 65§ 74§ 68§ 64§ 75§ 78§ 83§ 12

1-26-2636 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 06. mai 2026, Narva

§ 424

lg 2,

§ 418

lg 1,

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik (osales videokonverentsi teel) Süüdistatav Vadim Romanov Elukoht: XXX, viibib Viru Vanglas, isikukood 38704282226, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 21.07.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5702

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 5 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendatud mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.09.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra, ning liitkaristuseks mõistetud 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetud vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata 3-aastase pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu 29.12.2017 määrusega pööratud täitmisele Viru Maakohtu 21.07.2016 otsusega mõistetud karistus, s.o 5 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka Viru Maakohtu 24.11.2016 määruse alusel vahi all viibitud aeg alates 16.01.2017 kuni 24.01.2017, s. o 9 päeva. Ärakandmisele kuulus 5 aastat 8 kuud 7 päeva vangistust. Viru Maakohtu 25.05.2022 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Ärakandmata karistusaeg – 1 aasta 10 kuud. Tõkend – 28.12.2025 kohaldatud tõkend vahistamine kuni 2 kuuks, s. o kuni 26.02.2026; 25.02.2026 pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 2 kuu võrra, s. o kuni 26.04.2026. 1

(8)1-26-2636 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2026 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Vadim Romanov süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2. Tunnistada Vadim Romanov süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

3. Tunnistada Vadim Romanov süüdi

§ 418lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. Juhindudes

§ 64

lg 1, suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust, mõista Vadim Romanovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust. 5.

§ 74lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates Vadim Romanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.12.2025. 7.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud Vadim Romanovile mõistetud karistus 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust tuleb jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Vadim Romanov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 1, 3 ja 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt: - elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte omama, kandma ja kasutama relva; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Vadim Romanov pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda ning viibima seal kuni talle määratud ravi- ja rehabilitatsiooniprogramm on täielikult läbitud. Raviprogrammi täitmise ajal on Vadim Romanov kohustatud 2

(8)1-26-2636 järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid ning raviasutuse sisekorda. 9. Määrata Vadim Romanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 10.

§ 78

p 1 alusel lugeda Vadim Romanovi katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.2026.

§ 75

sätestatud konrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 11. Vadim Romanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub enne. Asitõendid: - - - - tulirelvade hulka kuuluv hoiatus- ja signaalpüstol BLOW P29 number XXX koos padrunisalvega, mis on käsitöönduslikult ümber ehitatud 9 mm P.A.K või kaliibriliseks, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) -

§ 83lg 2 ja § 421 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; mobiiltelefon Xiaomi Mi 11 Lite, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; pakend nr 1 – fooliumvoldik, pakend nr 2 - foolium, minigrippkott, pakend nr 3 – minigrippkotid, pakend nr 2 – punane teip, süstal, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos (akt XXX) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. ekspertiisist nr XXX järele jäänud valge pulber, hallikasbeež pulber (objektid 2.2, 3.2, 3.3), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele; elektroonikaseadmest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

  1. Jätta ringkonnakohtu menetluses ja maakohtu menetluses tekkinud kaitsjatasu ning osa sundrahast summas 150 eurot riigi kanda.
  2. Mõista Vadim Romanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2215 eurot, kaitsja Andres Veski kaitsjatasu summas 945,62 eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX) summas 672 eurot, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (ekspertiisiakt nr XXX) summas 938 eurot, DNA-ekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX) summas 1890 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 368,38 eurot, s.o kokku 6984,36 eurot. 3

(8)1-26-2636
  1. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Vadim Romanovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 6984 (kuus tuhat ükssada seitsekümmend üheksa) eurot 36 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Vadim Romanov, 1-26-2636, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  5. Vadim Romanovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.05.2025 kella 00.20 paiku Narvas, Kangelaste prospekt 2 juures mootorsõidukit BMW X5, riikliku registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr XXX) kohaselt tuvastati Vadim Romanovi uriinist alfapürrolidinovalerofenoon (α-PVP), kokaiin, amfetamiin, alprasolaam. Uuringuakti nr XXX kohaselt esines Vadim Romanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Peale selle, Vadim Romanov, isikuna, kes on varem, s.o 20.05.2025 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti 29.06.2025 kella 01.21 paiku Narvas, Kevade tn 4 juures mopeedi Intermoto A9, riikliku registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr XXX) kohaselt tuvastati Vadim Romanovi uriinist alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP), tramadool, amfetamiin, pregabaliin, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH). Uuringuakti nr XXX kohaselt esines Vadim Romanovil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Vadim Romanov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega pani Vadim Romanov oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vadim Romanovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk

§ 12. peatükis 1.

jaos sätestatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 21.07.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel, taaskord ehk korduvalt rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata 4

(8)1-26-2636 ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt 26.12.2025 algusega kell 23.01 teostatud isiku läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära narkootilisi aineid suures koguses, nimelt ekspertiisiakt nr XXX kohaselt valge pulber massiga 0,17 g, mis sisaldas 85% alfa-PVP-d (pulbris sisaldub 0,14 g alfa-PVP-d). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP; α-PVP) kuulub sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks alfa-PVP puhul 0,13 grammist. Vadim Romanov käitles kokku 0,14 g narkootilist ainet alfa-PVP, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 11 inimesele alfa-PVP puhul. Seega käitles Vadim Romanov narkootilist ainet alfa-PVP suures koguses. Seega Vadim Romanov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  3. peatükis
  4. jaos sätestatud kuriteo, pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Vadim Romanovit selles, et tema, omamata relva soetamisluba ja relvaluba, eeluurimisel tuvastamata ajast omandas laskekõlbliku 9 mm P.A.K. kaliibrilist hoiatus- ja signaalpüstolit BLOW P29 number XXX, mis on 12.01.2026 ekspertiisiakti nr XXX kohaselt käsitöönduslikult ümber ehitatud püstol ja kuulub tulirelvade hulka, ning hoidis seda püstolit peidetuna enda jope vasakus taskus kuni 26.12.2025 kahtlustatavana kinnipidamiseni. Antud püstol on vastavalt relvaseaduse (RelvS) § 19 lg 1 p 5 piiratud tsiviilkäibega relv, mida võib omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. RelvS § 1¹ lg 2 mõistes on relva käitlemine relva leidmine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine, lammutamine, ümbertegemine ning laenutamine. Oma tegevusega rikkus Vadim Romanov RelvS § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva soetamiseks on vajalik soetamisluba; RelvS § 32 lg 2 sätet, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni; RelvS § 33 lg 1 sätet, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks; RelvS § 45 lg 1 sätet, mille kohaselt relva võib hoida isik, kellel on relvaluba; RelvS § 46 lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. RelvS §-de 49 ning 50 lg 1, 2 sätteid, mille kohaselt relvakandmine on relva endaga kaasas kandmine väljaspool määratud hoiukohta ning relva võib kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba, relva tuleb kanda avalikus kohas varjatult ning viisil, mis välistab nende kadumise või sattumise teise isiku valdusse. RelvS § 54 lg 1 sätet, mille kohaselt relva edasitoimetamise all mõistetakse käesolevas seaduses relva endaga kaasas kandmist nende ühest kohast teise toimetamise vajaduse korral ilma relva vahepealse kasutamise eesmärgita ja 5

(8)1-26-2636 sõltumata asjaolust, kas sellega kaasnes sõiduki kasutamine või mitte. Seega Vadim Romanov, käideldes ebaseaduslikult tulirelva, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vadim Romanovi, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel 05.05.2026 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vadim Romanovile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista Vadim Romanovile liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust alates Vadim Romanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.12.2025.

§ 74

lg 1, 3 alusel ülejäänud karistust, s.o 4 aastat 5 kuud vangistust, täitmisele ei pöörata kui Vadim Romanov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Vadim Romanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Vadim Romanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 3 alusel kohustada Vadim Romanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama, kandma ja kasutama relva;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Vadim Romanovit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Vadim Romanov pärast koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist viivitamatult pöörduma statsionaarsele ravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonda ning viibima seal kuni talle määratud ravi- ja rehabilitatsiooniprogramm on täielikult läbitud. Raviprogrammi täitmise ajal on Vadim Romanov kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid ning raviasutuse sisekorda. Määrata Vadim Romanov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vadim Romanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb asjaolu saabub enne. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vadim Romanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 672 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 938 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 1890 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 368,38 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Andres Veski kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 945,62 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, s.o 2215 eurot. Kokku kuulub Vadim Romanovilt väljamõistmisele 6984,36 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vadim Romanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 6984,36 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Samuti pooled leppisid kokku, et tulirelvade hulka kuuluv hoiatus- ja 6

(8)1-26-2636 signaalpüstol BLOW P29 number XXX koos padrunisalvega, mis on käsitöönduslikult ümber ehitatud 9 mm P.A.K kaliibriliseks, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) -

§ 83lg 2 ja § 421 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisist nr XXX järele jäänud valge pulber, hallikasbeež pulber (objektid 2.2, 3.2, 3.3), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule - konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Mobiiltelefon Xiaomi Mi 11 Lite, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos Narva, Tiigi tn 9 (akt nr XXX) -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Elektroonikaseadmest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel (tl 86-88). Pakend nr 1 – fooliumvoldik, pakend nr 2 foolium, minigrippkott, pakend nr 3 – minigrippkotid, pakend nr 2 – punane teip, süstal, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite laos (akt XXX) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad.

  1. Kohtuistungil Vadim Romanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse menetluskulude suuruse osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks menetluskulude osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et sundraha suuruse muutmisest tekkinud vahe ning kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud jäävad riigi kanda. Lisaks sellele tuleb jätta riigi kanda määruskaebemenetluses tekkinud õigusabikulud summas 89, 28 eurot. Seega kuluvad väljamõistmisele Vadim Romanovilt kriminaalmenetluse kulud summas 6984, 36 eurot. Kohus nõustub sellega, et KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on KrMS § 179 lg-st 1 tulenevalt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ehk alates 01.04.2026 on see 2365 eurot. Samuti nõustub kohus, et osa menetluskuludest on võimalik jätta riigi kanda süüdistatava resotsialiseerumise huvides. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt saavutatud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 7

(8)1-26-2636 8
(8)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.