lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Karol Kaljuorg; Isikukood: 38701100276; Elukoht: X; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: X; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: X: Kontaktid: X, X; Karistused: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 15.16.05.2026 Kaitsja: vandeadvokaadi abi Toomas Metsma, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karol Kaljuorg
2.
lg 1 alusel arvata Karol Kaljuorul 15.-16.05.2026.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Karol Kaljuorg ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
5.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Karol Kaljuorule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-26-4644 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Prokurör tegi ettepaneku Karol Kaljuorg süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Karol Kaljuorg eelvangistuses viibitud aeg 15.16.05.2026, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta
lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Karol Kaljuorg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-26-4644 Lisakaristusena
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Karol Kaljuorult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Karol Kaljuorult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 133,92 eurot, asitõendi saatekulu 177,87 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1730,79 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1730,79 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karol Kaljuorgu tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 144,25 eurot ning viimase osamaksena 144,04 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.