Obsah (6)

§ 217§ 238§ 130§ 126§ 180§ 275

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Harju Maakohus 26. juunil 2026. a, Tallinnas 1-26-4635

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2026 kell 09.37, tõkendit kohaldatud ei ole;  Harju Maakohtu 03.06.2026 otsusega nr 1-26-4079 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega;

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel loeti ärakuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 27 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.04.2026 otsusega nr 1-26-2945 mõistetud vangistuse ärakandmata osaga (3 kuud ja 21 päeva vangistusega) ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 5 kuud ja 18 päeva, milline asendati 168 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrati 1 aasta, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.06.2026; Karistus on kandmata; Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud; RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256⁵ lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rivo Passel KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista talle karistuseks vangistus 45 päeva. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Rivo Passelile vähendatud karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Rivo Passelile käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust temale Harju Maakohtu 03.06.2026 kohtuotsusega nr 1-26-4079 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa s.o 5 kuud ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes Rivo Passelile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Rivo Passelile mõistetud ärakandmata karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 25.06.
3. 5.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Rivo Passeli suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Rivo Passel kohtuotsuse kuulutamisel. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 6. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja ja sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 7.

§ 180

lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Rivo Passelilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast osa summas 9,50 (üheksa eurot ja viiskümmend senti) eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel osa sundrahast s.o summas 700.- (seitsesada) eurot jätta riigi kanda. 9.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (osa sundrahast) tuleb Rivo Passelil tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajaks ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulu tasumiseks antakse Rivo Passelile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1. Kohtuotsuse koopia anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 23.07.
2. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 23.07.
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Rivo Passelit (Passel) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 30.04.2026 ja 03.06.2026 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 199 lg 2 p 9 järgi varguste toimepanemise eest (teod toime pandud 13.12.2022; 17.04.2023; 25.07.2023; 02.08.2025; 09.11.2025; 12.12.2025; 25.02.2026; 03.03.2026 ja 01.06.2026), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 25.06.2026.a. kella 08:35 ajal XXX asuvas XXX AS-ile kuuluvas kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluvad 2 õlut Karl Friedrich 5% vol maksumusega 1,99 eurot tükk, kokku maksumusega 3,98 eurot; 4 lihapirukat 55g maksumusega 0,59 eurot tükk, kokku maksumusega 2,36 eurot ja 2 kapsapirukat 60g maksumusega 0,89 eurot tükk, kokku maksumusega 1,78 eurot, kokku kaupa 8,12 euro väärtuses, peitis võetud esemed endale jope põue ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud ning põue peidetud kauba eest tasumata 8,12 eurot. Kuritegu jäi Rivo Passeli tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on osaliselt rikutud (lihapirukad ja kapsapirukad koguväärtuses 4,14 eurot). Õlu rikkumata ning tagastatud kauplusele. Seega pani Rivo Passel toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud põhjendatuks Rivo Passeli karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohus märgib, et Rivo Passeli näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Käesoleval hetkel süüdistatakse Rivo Passelit kuriteo toimepanemises, milline on aset temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tegemise ajal. Kohus karistas Rivo Passelit viimati 03.06.

1. a s.o vähem kui kuu aega tagasi samuti süstemaatilise varguse toimepanemise eest, märgitu viitab üheselt sellele, et vabaduses viibides Rivo Passel on kuritegelikult aktiivne ning viimasel ei olegi plaani olnud asuda õiguskuulekale teele. Kohus ei välista, et vabaduses viibides Rivo Passel sisustabki oma vaba aega uute kuritegude toimepanemisega, süüdistatav ei tööta s.t viimane ei oma vabaduses viibides piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla, millise asjaolu esinemine ilmselgelt tõukab teda kuritegelikule teele. Samuti on süüdistatav Rivo Passel kohtueelses menetluses kinnitanud, et vabaduses viibides puudub temal tegelikult kindel elukoht. Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik Rivo Passel suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.06.
2. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/