Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-26-4667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-4667 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Lev Frolov isikukood 50204150279; XXX kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2024 ja alates 28.06.2026 kell 02.35. Tõkend Puudub Kaitsja Süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Lev Frolov

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Lev Frolovile karistuseks 4 kuud vangistust. 1 1-26-4667 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2024 ja 28.06.2026 – 29.06.2026 ehk kolm päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 3 kuud ja 27 päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lev Frolov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o.

alates 29.06.

2. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. Kannatanu XXX OÜ tsiviilhagi 13,99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Lev Frolovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 13,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb Lev Frolovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena „Lev Frolov, kriminaalasi 1-26-4667, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Kannatanu XXX AS tsiviilhagi 33,24 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista süüdistatavalt Lev Frolovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 33,24 eurot. Tsiviilhagi tuleb Lev Frolovil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXX (XXX AS), märkides selgitusena „Lev Frolov, kriminaalasi 1-26-4667, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Välja mõista Lev Frolovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast, mis on 1,5 palga alammäära ehk 1419 eurot, pool, s.o 709,50 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3
7. lause alusel määrata, et menetluskulud 709,50 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 59,13 eurot ja
8. kuul 59,07 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700022965 ja selgitus „Lev Frolov, kriminaalasi 1-26-4667, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile, kannatanutele XXX OÜ, XXX AS, Tallinna Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates 2 1-26-4667 apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse e-Toimiku kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Lev Frolov süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 16.07.2024 ja 17.07.2024 otsustega karistatud

§ 218

lg 1 järgi varguste toime panemise eest (teod toime pandud 16.07.2024), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 31.10.

1. a kella 02.10 ajal XXX asuvas XXX OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX OÜ-le kuuluva viina Perepjolka 700 ml maksumusega 13,99 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 31.10.
2. a kella 04.06 ajal XXX asuvas XXX OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX OÜ-le kuuluva likööri Jägermeister maksumusega 20,99 eurot ja jõhvikajoogi Aura maksumusega 1,69 eurot, kokku kaupa 22,68 euro väärtuses ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Lev Frolovi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 03.10.
3. a kella 12.10 paiku XXX asuvas XXX AS-i kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluva piiritusejoogi Oakheart Original 32,5% 500 ml maksumusega 11,98 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 07.10.
4. a kella 13.36 paiku XXX asuvas XXX AS-i kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluva piiritusejoogi Oakheart Original 32,5% 500 ml maksumusega 11,98 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 08.10.
5. a kella 11.46 paiku XXX asuvas XXX AS-i kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 1-26-4667 müügisaalist XXX AS-ile kuuluva rummi Caribba Negro 37,5 500 ml maksumusega 9,28 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 10.10.
6. a kella 13.21 paiku XXX asuvas XXX AS-i kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluva piiritusejoogi Oakheart Original 32,5% 500 ml maksumusega 11,98 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Lev Frolovi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti, süstemaatiliselt, viibides 28.06.
7. a kella 01.22 ajal XXX asuvas XXX AS-i kaupluses XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist XXX AS-ile kuuluva veini Casa Charlize maksumusega 7,68 eurot ning möödus kassaliinidest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Lev Frolovi tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Seega pani Lev Frolov toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4