KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-124150 Tsiviilasi Citybee Eest

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja menetlust algatav määrus on kätte toimetatud

§ 314¹ lg 3 p 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja on sõlminud 23.09.2022 lepingu läbi teenusepakkuja rakenduse Citybee konto loomise ning nõustunud seejuures kasutustingimustega. Kostja üüris 03.02.2025–06.02.2025 hagejalt sõiduki XXX Renault Master. Hageja saatis 06.02.2025 kostja e-postile teenuse eest arve nr
2. Arve maksetähtaeg oli 12.02.
3. Kostja summat ei tasunud. Lepingus oli kokku lepitud viivis 0,05% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Lisaks nõuab hageja meeldetuletuskirja saatmise eest sissenõudmiskulude hüvitamist 5 euro ulatuses. 4.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu, menetluse kestust, asja õiguslikku keerukust ning esindaja kvalifikatsiooni arvestades põhjendatud 1,5 tunni ulatuses tunnitasuga 120 eurot, s.o 180 euro ulatuses. Põhjendatud on ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (

§ 172lg 9 ja § 484²).

Riigilõiv summas 100 eurot on hageja poolt tasutud ja kuulub samuti hüvitamisele. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4). 2

§ 468lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3