Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-26-4193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.06 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-4193 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär

§ 121

lg 2 p 2 järgi Prokurör Hanna-Elise Rähni Süüdistatav Diana Kadema, isikukood 47506034235, XXX kodanik, elukoht XXX,; XXX; emakeel XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Diana Kadema

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Diana Kadema ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. 4. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Diana Kademale lisakohustusena käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 22.06.

1. Asitõendid: - 1 DVD-plaat koos salvestisega kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; - katkine joogiklaas (akt nr 25ATH35692) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Diana Kademalt menetluskuluna osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1419 eurot, õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 174.84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 1593.84 eurot Diana Kademal võimalik tasuda ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul võrdsetes osades (vähemalt 132.82 eurot kuus) vastavalt maksegraafikule alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Diana Kademale ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. -2-
5. Asjaolud ja menetluse käik: Diana Kademat süüdistatakse selles, et tema 19.07.2025 kella 10.00 paiku XXX asuvas korteris tungis kallale oma XXX V. K.-le ja viskas V. K. klaasiga, mis tabas kannatanut näopiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Diana Kadema V. K.-le tervisekahjustusena parema silma alla lahtise haava, ninale ja vasakule suunurgale kriimustused, paremale kulmule kriimustuse ja marrastuse. Seega pani Diana Kadema oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Diana Kadema süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Diana Kadema ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on:  elama kohtu määratud aadressil;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Diana Kadema käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt

§ 75lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Diana Kadema sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Diana Kademale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Diana Kademal võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -3-
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Diana Kadema süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-