Obsah (5)

§ 4231§ 64§ 68§ 423§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2026.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-26-4098 (25231551821) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistung

§ 4231

järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Raigo Nael – ik 39108160253, XXX kodanik, elukoht: XXX; emakeel XXX, XXX, töökoht: XXX OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 22.05.2025 kohtuotsusega 1-25-2594

§ 4231

ja § 215 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel kuulus kandmisele 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga, Harju Maakohtu 23.04.2026 kohtumäärusega pöörati kandmata karistus 8 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele; oli kahtlustatavana kinni peetud 28.06. - 29.06.2025 Kaitsja vandeadvokaat Indrek Västrik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raigo Nael

§ 4231 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 10 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Raigo Naelale mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud 20 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.06.-29.06.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 kuud 18 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.05.2025 otsusega 125-2594 mõistetud ja 23.04.2026 kohtumäärusega täitmisele pööratud karistuse vangistuse 8 kuud 25 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks Raigo Naelale vangistus 1 aasta 3 kuud 13 päeva. KrMS § 414 lg 1,2 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta 1 peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Raigo Naelalt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu kokku (44,64+89,28) summas 133,92 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Menetluskulud kogusummas 1552,92 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 30 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 30.06.
3. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 31.08.2026.a. SÜÜDISTUS Raigo Naela süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest 22.05.2025 Harju Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud ja karistatud

§ 423

1 järgi (otsuse kohaselt juhtis tahtlikult 11.06.2024 kella 02:10 paiku Tallinnas Hommiku tn ja Kadaka pst ristmikul mootorsõidukit Mercedes Benz reg-nr XXX ja 04.03.2025 kella 01:09 paiku Tallinnas Kalaranna tn 28/2 juures mootorsõidukit Volkswagen Crafter reg-nr XXX) juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 28.06.2025 kella 21:55 ajal Tallinnas Katusepapi tn 20 maja juures mootorsõidukit Audi A4 reg-nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Raigo Nael süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Raigo Nael toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2