Obsah (9)

§ 150§ 477§ 428§ 429§ 432§ 433§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19386 Tsiviilasi Solar Light OÜ hagi

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 1260 eurot hageja taotlusel hageja Solar Light OÜ (registrikood 12489578) arvelduskontole nr EE

1. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-19386, Solar Light OÜ hagi Elektrilevi OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes.
3. Hageja Solar Light OÜ esitas 09.06.2026 avalduse, milles teatas, et loobub kostja Elektrilevi OÜ vastu esitatud hagiavaldusest. Hageja kinnitab avaldusega, et loobub täies ulatuses ja tagasivõtmatult kostja vastu tsiviilasjas 2-24-19386 esitatud nõuetest, sh saamata jäänud tulu nõuetest, viivistest, kohtuväliste õigusabikulude ja menetluskulude hüvitamise nõuetest. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest ja palub lõpetada tsiviilasja nr 2-24-19386 menetlus hagist loobumise tõttu. Samuti palub hageja tagastada pool tsiviilasjast tasutud riigilõivust hageja Solar Light OÜ arvelduskontole nr EE
5. Kohus andis 11.06.2026 määrusega kostjale võimaluse vastata hageja loobumise avaldusele ja esitada oma menetluskulude nimekiri.
6. Kostja Elektrilevi OÜ esitas 12.06.2026 seisukoha, milles teatas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega ega taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist ja palub menetluskulud poolte enda kanda jätta. Loobumise vastuvõtmine 5.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. 6.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohus andis 11.06.2026 määrusega kostjale tähtaja avaldaja loobumise avaldusele seisukoha ja menetluskulude esitamiseks kuni 19.06.2026. Kostja Elektrilevi OÜ esitas 12.06.2026 seisukoha, milles teatas, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. 7. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagiavaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. 8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

§ 429

lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb hagiavaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagiavaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti. 9. Lõpetada tsiviilasja 2-24-19386 menetluses seoses hagiavaldusest loobumisega. 10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 12. Käesoleval juhul on hageja 09.06.2026 teatanud (dtl 1496-1497), et loobub hagiavaldusest esile toomata loobumise põhjendust. Seega pole hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Kohtu hinnangul tuleb kooskõlas

§ 168lg-ga 2 ja 4 jätta menetluskulud hageja kanda.

13. Kostja esitas 12.06.2026 seisukoha, milles teatas, et ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist ning palub menetluskulud poolte enda kanda jätta. Seega kindlaksmääratavad ja hageja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 14.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

Riigilõivu tagastamine 15.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja Solar Light OÜ arvelduskontole nr EE
2. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2520 eurot. Kooskõlas

§ 150

lg 2 p-ga 2 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1260 eurot (2520/2) hageja taotlusel hageja Solar Light OÜ arvelduskontole nr EE737700771001475578. 17.

§ 150

lg 8 kohaselt võib esitada maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, ei saa esitada riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse peale määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik